Решение № 12-155/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-155/2018

Дело № 12-155/2018


РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Кирово-Чепецк 24 июля 2018 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Тимкина Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

<дата> ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копию постановления получил <дата>, срок подачи жалобы не пропущен.

В обоснование своей жалобы указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, в связи с чем не мог участвовать в судебном заседании.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить, не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направлении телеграммы, а также путем направления СМС-уведомления по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата>. В данном протоколе имеется подпись ФИО1 о том, что он согласен на уведомление его о месте и времени рассмотрениядела посредством СМС-извещения по номеру ***. СМС-извещение имеет статус «доставлено <дата> в *** час.». Причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1. извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ФИО3 пояснил, что на место ДТП приехала мать ФИО1, которая сначала пояснила, что ФИО1 находился за рулем в не трезвом состоянии, однако, потом пояснила, что он выпил после того, как автомобиль под управлением ФИО1 попал в яму. Просит постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с абз.4 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <дата> *** (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет ответственность предусмотренную ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он, ФИО1, <дата> в 10 час. 25 мин. находясь по адресу: <адрес>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; протоколом <адрес> об устранении от управления транспортным средством от <дата>; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, а также бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которым в результате освидетельствования ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; копией схемы места совершения ДТП от <дата>; копией постановления *** от <дата>; копией протокола <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, объяснениями ФИО1

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает, что с достоверностью установлен факт того, что ФИО1 <дата> в 10 час. 25 мин. находясь по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. ***, являясь участником ДТП, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ доказана.

Довод ФИО1 о том, что он был ненадлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания опровергается материалами дела. ФИО1 извещался о дате и времени судебного заседания путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации ФИО1, письмо вернулось в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» (лд.18).

Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае …. возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08. 2005 ***.

Кроме того был извещен посредством СМС-уведомления по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата>. В данном протоколе имеется подпись ФИО1 о том, что он согласен на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-извещения по номеру ***. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу. СМС-извещение имеет статус «не доставлено». Согласно п.2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата> *** «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 не повлекло нарушение его прав, в том числе права на судебную защиту.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

Вид и размер наказания назначены в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении в силу положений ст.30.7 КоАП РФ, по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.А.Тимкина