Постановление № 5-118/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-118/2017

Дело № 5-118/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург **.**.****

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

В отсутствие привлекаемого лица – К., **.**.**** г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>

С участием защитника Березкина Д.Д., представившего доверенность от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

**.**.**** в 06 час. 30 мин. гражданин К., находясь в общественном месте у <адрес><адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела телеграммой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении слушания дела, им не заявлялось. Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу – К., суд исходит из того, что К. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. Суд располагает данными о надлежащем извещении К. о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, К. была предоставлена возможность принять непосредственное участие в судебном заседании, и суд не препятствовал ему в осуществлении этого права. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие К.

Защитник Березкин Д.Д. в судебном заседании пояснил, что К. в настоящее время полностью признаёт свою вину в совершении правонарушения, просит назначить ему административного наказание в виде штрафа в минимальном размере.

При составлении протокола об административном правонарушении К. пояснил, что с протоколом он не согласен, общественный порядок не нарушал, бранью не выражался.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №*** от **.**.****, в котором изложено существо инкриминированного К. правонарушения. При составлении протокола К. свою вину не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, бранью не выражался;

- рапортом полицейского-водителя ГЗ-7624 БП ОВО ВНГ по Центральному району г.Санкт-Петербурга старшины полиции ФИО1 о том, что **.**.**** в 06часов 40 минут в дежурную часть 78 отдела полиции был доставлен гражданин, который, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

- рапортом старшего полицейского ГЗ-7624 БП ОВО ВНГ по Центральному району г.Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции ФИО2 о том, что **.**.**** в 06часов 40 минут в дежурную часть 78 отдела полиции был доставлен гражданин, который, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлена вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Судом также установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для доставления К. в отдел полиции в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд отвергает объяснения К., оставленные при составлении протокола об административном правонарушении как недостоверные, поскольку эти объяснения полностью опровергаются приведёнными судом доказательствами.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить К. наказание в виде штрафа. Суд назначает К. штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: В.В. Васюков