Постановление № 5-54/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-54/2017Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) - Административные правонарушения Материал №5-54/2017 по делу об административном правонарушении поселок Копьево 27 ноября 2017 года Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Южакова М.Н., при секретаре Стонт О.В., рассмотрев в порядке статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ../../.. года в д. ... Орджоникидзевского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ..., ../../.. года в 16 часов 05 минут, находясь в доме 1А по ул. ... с.... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ФИО3 являясь продавцом магазина «...» реализовал тонизирующий лосьон «Женьшень» объемом 100 миллилитров за 30 рублей и бесцветную жидкость в пластиковой ёмкости объемом 0,25 миллилитров за 70 рублей, чем нарушил ст.16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». В судебном заседании ФИО3 факт совершения им административного правонарушения не оспаривал. Совершение ФИО3 указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, из рапорта сотрудника полиции ФИО1 следует, что в ходе проведения мероприятий по предупреждению правонарушений в сфере оборота алкогольной продукции на территории села ..., был установлен факт в магазине «...» продавцом ФИО3 был реализован тонизирующий лосьон «Женьшень» объемом 100 мл., вследствие этого в магазине «...» были изъяты 21 бутылка лосьона тонизирующего «Женьшень» объемом 100 мл. и 24 бутылки неизвестной жидкости объёмом 0,25 литров. Из протокола об административном правонарушении от ../../.. года видно, что ../../.. года в 16 часа 05 минут ФИО3, являясь продавцом магазина «...», находясь на рабочем месте, незаконно реализовал лосьон тонизирующий «Женьшень» за 30 рублей и пластиковую бутылку с неизвестной жидкостью объёмом 0,25 литров за 70 рублей. Из заключения эксперта №.. от ../../.. года следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта в жидкости в стеклянных флаконах составляет 72,0 %, объемная доля этилового спирта в жидкости в полимерных бутылках составляет 76,0 %, Как следует из объяснений ФИО2., он приобрел в магазине «...», расположенном по адресу: ..., лосьон тонизирующий «Женьшень» за 30 рублей и пластиковую бутылку с неизвестной жидкостью объёмом 0,25 литров за 70 рублей, которые впоследствии вместе были изъяты сотрудниками полиции. Факт изъятия приобретенных флаконов подтверждается актом изъятия от ../../... Помимо приведенных выше доказательств факт совершения указанного правонарушения подтверждается также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов. При назначении ФИО3 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для применения положений о малозначительности совершенного деяния, исходя из общественной опасности совершенного правонарушения, создающего угрозу здоровью населения, суд не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости. После вступления постановления в законную силу спиртосодержащую жидкость уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), Счет получателя: 40101810200000010001, ИНН получателя: 1901022869, КПП получателя: 190101001, Наименование банка получателя: в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банк России г. Абакан, Корсчет банка получателя: 1881169090050056000140, БИК: 049514001, КБК: 1881169090050056000140, УИН: 18880419170190632889, Тип платежа: Административные штрафы Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП. Судья М.Н.Южакова Суд:Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Южакова Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-54/2017 |