Решение № 2-447/2025 2-447/2025(2-7228/2024;)~М-5468/2024 2-7228/2024 М-5468/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-447/2025

УИД 65RS0№-55

Дело № 2-447/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 24 февраля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что 10.10.2023 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей под №% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Денежные средства Банком заемщику были перечислены, однако, последним свои кредитные обязательства надлежащим образом исполнены не были, сумма долга в установленный договором срок, в полном объеме не возвращена. Из содержания иска следует, что просроченная задолженность возникла 12.03.2024г..

В связи с изложенным, истец просит суд, взыскать с ФИО1 О,В. задолженность по кредитному договору за период с 12.03.2024г. по 21.-08.2024г. в размере 1 664 657,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 523,29 рублей, обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 119 656,54, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассматривать дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК ПФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» 10.10.2023г. на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей под №% годовых сроком на 60 месяцев с возможностью увеличения лимита с установлением залога в отношении принадлежащего ФИО1 имущества – автомобиля <данные изъяты>.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор, заключенный между сторонами спора является договором потребительского кредитования, который заключен с использованием стандартного формуляра по правилам договора присоединения.

Неотъемлемой частью договора о потребительском кредитовании являются Общие условия Договора потребительского кредита. Ответчик, с Общими условиями Договора потребительского кредита ознакомился, согласился.

Информация обо всех условиях договора потребительского кредита подробно содержится в индивидуальных условиях (заявление-оферта) и общих условиях кредитования физических лиц на потребительские цели.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1 общих условий Договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита.

В соответствии с пунктом 3.4, 3.5, 3.6 Общих условий, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с Банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта.

Из индивидуальных условий кредитования, являющимися неотъемлемой частью Заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и при нарушении срока уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в рамках заключенного договора, ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, однако, в установленные сроки, погашение образовавшегося долга и оплату процентов, комиссий, ответчик не произвел. Досудебная претензия Банка ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, не оспорена правильность расчетов истца.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 за период с 12.03.2024г. по 21.08.2024г. составляет 1 664 657,69 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из карточки учета следует, что собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> является ФИО1.

Суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 523,29 рублей, размер которых подтвержден платежным поручением № от 22.08.2024г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 10.10.2023г. № за период с 12.03.2024г. по 21.08.2024г. размере 1 664 657,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 523,29 рублей, а всего – 1 687 180,98 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В части требований об установлении начальной продажной цены залога в сумме 1 119 656,54 рублей, ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С. Лыкина