Определение № 2А-862/2017 2А-862/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-862/2017

Дело № 2а-862/17


Определение

2 марта 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т. при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности выдать разрешение на строительство и изменении вида разрешенного использования земельного участка

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковом к Местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, выраженный в письме №-Б от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на строительство и изменении вида разрешенного использования земельного участка пл. 26 167 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Данный административный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В силу пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с ч. 22 ст. 4.1 ФЗ от 29.12.2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", в суд может быть обжалован отказ в принятии решения о включении земельного участка в границы населенного пункта и об установлении или об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Однако доказательства обращения административного истца к ответчику с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, не представлено, что является свидетельством несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

В силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 196, 197, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО4 к Местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности выдать разрешение на строительство и изменении вида разрешенного использования земельного участка, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок в Верховный Суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Безроков Б.Т.