Постановление № 5-132/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-132/2019

Дело №

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2019 года г.<адрес>

Судья Березовского районного суда <адрес>-Югры Матвеева Ж.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут ФИО1 находясь в <адрес>, нанес несколько ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, чем причинил последней телесные повреждения в виде параорбитального кровоподтека слева, кровоизлияния в склеру, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что действительно в ходе ссоры нанес несколько ударов кулаком в область лица Потерпевший №1

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, с обстоятельствами дела согласна, каких-либо дополнений и заявлений не имеется.

Исследовав представленные в суд доказательства и иные материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 и его причастность к совершению правонарушения в полном объёме подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола так же следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола; - рапортом ст. УУП ОП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом врио оперативного дежурного ОП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - графической таблицей к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого свидетельствуют о том, что у Потерпевший №1, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о наличии телесных повреждений в виде параорбитального кровоподтека слева, кровоизлияния в склеру, кровоподтеков на правом плече синевато-фиолетового цвета на наружной поверхности округлой формы диаметром от 1 до 2 см., кровоподтек и отек по тыльной поверхности правой кисти, там же 2 царапины, кровоподтек желтовато-оранжевого цвета передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 межреберья, единичные кровоподтеки по задней поверхности голеней и бедер синевато-зеленоватого цвета. В лечебном учреждении установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Имеющиеся повреждения в виде кровоподтеков и ссадин не оцениваются как вред здоровью. Установленный в лечебном учреждении диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга не имеет достаточного подтверждения объективными признаками, в представленной на исследование медицинской документации. Указанные в диагнозе, симптомы характерны не только для травмы, но и для сопутствующего заболевания. Нет осмотра врача невролога в динамике, в связи с чем данный диагноз не может быть учтен в данных выводах; - справкой о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности; - справкой РАИБД на ФИО1

Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что ФИО1 не подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере.

Издержек по делу не имеется.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю. Матвеева