Решение № 2А-859/2018 2А-859/2018 ~ М-293/2018 М-293/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-859/2018

Дело №2а – 859/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 09.02.2018 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

с участием прокурора Солтановой Ф.Д.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничительных мер административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований иска указано, что ФИО1 ... был осужден Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. ... гр. ФИО1 вновь осуждается Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы, сроком на <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... в виде <данные изъяты> и к отбытию назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>. Освободился ... по отбытии срока наказания. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ... установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ... по ..., со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы г. Владикавказа РСО-Алания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судимость по указанному преступлению по <данные изъяты> УК РФ, согласно <данные изъяты> УК РФ истекает через <данные изъяты>, т.е. ..., так как является тяжким преступлением (ч.4 ст. 15 УК РФ). ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу. ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость, в течение года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а именно: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 1000 (одна тысяча) рублей; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 (пятьсот) рублей. По месту жительства на ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало. Официально не трудоустроен. Не женат. Детей нет. На учете в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере г. Владикавказа РСО-Алания и на учете в ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. Имеет приводы в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ. Учитывая изложенное административный истец просит суд установить ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес> следующие дополнительные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 21:00 до 07:00 часов; обязать являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям указанным в нем.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований с одновременной просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора Солтановой Ф.Д. полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд считает, что заявление ОП №2 подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 25.03.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 ... был осужден Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. ... гр. ФИО1 вновь осуждается Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы, сроком на <данные изъяты> без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... в виде <данные изъяты> и к отбытию назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>. Освободился ... по отбытии срока наказания. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ... установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ... по ..., со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы г. Владикавказа РСО-Алания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судимость по указанному преступлению по <данные изъяты> УК РФ, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ истекает через 8 (восемь) лет, т.е. ..., так как является тяжким преступлением (ч.4 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу.

ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость, в течение года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а именно: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 1000 (одна тысяча) рублей; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 (пятьсот) рублей.

По месту жительства на ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало.

Официально не трудоустроен. Не женат. Детей нет. На учете в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере г. Владикавказа РСО-Алания и на учете в ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит.

Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. Имеет приводы в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования настоящего административного иска, поскольку установление ФИО1 дополнительных ограничений не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, после установления ему административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений по ст. ст. 19.24 КоАП РФ, суд считает возможным установить ему дополнительные ограничительные меры административного надзора, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 21:00 до 07:00 часов; обязать являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г., ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОП №2 УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания об установлении дополнительных ограничительных мер административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения следующие дополнительные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 21:00 до 07:00 часов; обязать являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Т. Гагиев