Решение № 12-515/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-515/2019

Решение

гор. Тольятти 22 мая 2019 года

Автозаводский районный суд гор. Тольятти в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.

С участием представителя административной комиссии ФИО1

Заявителя ФИО2 ФИО13

Рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти

Установил :

ДД.ММ.ГГГГ года административной комиссией Автозаводского района городского округа Тольятти ФИО2 ФИО14. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Закона Самарской области №115 ГД от 1.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и назначено ей наказание в виде предупреждения.

ФИО2 ФИО15 обжаловала данное постановление в Автозаводский районный суд.

В судебном заседании ФИО2 ФИО16. жалобу поддержала и показала, что проживает в подъезде с 1974 года, вела работу по поддержанию чистоты в подъезде. В 2017 года обратилась к врачу, у нее были проблемы от табачного дыма, в подъезде курили. Ей посоветовали обратиться в полицию, что она и сделала. Таким образом, она привлекла полицию, у нее начались неприязненные отношения с жильцами в подъезде. Считает, что ее оговорили, т.кДД.ММ.ГГГГ года ее дома не было, она ночевала по другому адресу.

Свидетель ФИО17 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ года был стук из квартиры №, где проживает ФИО2 ФИО18 В 6 часов утра стучали по полу, или по плитке, был стук по батареям отопления. Звук исходит из кв. №, т.к. у них одна общая стенка. Это было с 6-8 часов, они к ФИО2 ФИО19. не ходили, т.к. с ней не общаются. В этот же день после 22 часов она также стучала. Этот стук мешает ее семье отдыхать. Об этом она никому не сообщала.

Свидетель ФИО20 показал в суде, что проживает в <адрес> Его квартира расположена ниже этажом, под квартирой ФИО2 ФИО23 У него болезнь Альцгеймера, Паркинсона, слабая память. Из № квартиры постоянно происходит стук, как будто что-то ломают. Он обращался в квартиру № №, но хозяин сказал, что он не стучит. К ФИО2 ФИО22 лично он не обращался. Он бы не приехал в судебное заседание из-за болезни, но ФИО2 ФИО21 всем мешает жить в доме. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ года он полностью подтверждает.

Свидетель ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года утром в 6 часов был шум, стук из квартиры №№, принадлежащей ФИО2 ФИО26. Ей исполнилось 82 года, стук и шум из квартиры №№ очень мешает спать. Она лично к ФИО2 ФИО25 не обращалась, было собрание в подъезде, приходили участковые уполномоченные, но ничего не менялось, все повторялось заново. ФИО2 ФИО27. предупреждали, чтобы она прекращала шуметь. Она никому не открывает дверь, мужчины из подъезда к ней ходили с такими требованиями.

Свидетель ФИО28. показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 6 до 8 часов из квартиры № ФИО2 ФИО29 был шум, стук. С 6 до 8 часов она стучала, била в пол, у нее вся квартира ходила ходуном. Вечером ФИО2 ФИО30 также не дает спать, у нее уже нет сил. ДД.ММ.ГГГГ года она звонила участковому уполномоченному, но ее направили с заявлением в административную комиссию Автозаводского района.

Свидетель ФИО32 показала, что живет на 1 этаже, ФИО2 живет на 3 этаже. От жильцов дома ей стало известно, что до них доносится шум. ФИО2 ФИО31 всегда говорит жильцам, что она и дальше так будет стучать.

По ходатайству ФИО2 ФИО33 была допрошена ФИО35. показала в суде, что проживает по <адрес> ФИО2 ФИО37. ухаживает за женщиной, которая живет в доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она встретила ФИО2 ФИО34 Она спросила ты опять к этой женщине, она ответила утвердительно. ДД.ММ.ГГГГ года с 21 до 22 часа она позвонила ФИО2 ФИО38., она была у этой женщины. ФИО2 ФИО39. знает 40 лет, она порядочная, не позволяет себе шуметь. Она борется за чистоту в подъезде, а за это соседи ей отомстили. С 20.03. по ДД.ММ.ГГГГ года она ночевала у этой бабушки.

По ходатайству ФИО2 ФИО41 была допрошена ФИО40., которая показала в суде, что свидетелем происшествия не является. 20 марта 2019 года примерно в 21:30 она заходила в квартиру в доме 46 по ул. Свердлова, где живет больная бабушка. ФИО2 ФИО42. была там, они ложились спать.

По ходатайству ФИО2 ФИО43 был допрошен ФИО44., который показал в суде, что о происшествии ему известно со слов ФИО2 ФИО45. Во время указанных событий его не было на месте происшествия. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО47. ночевала в квартире <адрес>. Там проживает бабушка его умершего друга. В квартире он видел ФИО2 ФИО46., это было примерно в 18-19 часов.

Судом исследованы материалы дела:

Постановление административной комиссии; протокол об административном правонарушении; заявление жильцов <адрес>; объяснения жильцов; протокол заседания административной комиссии;

Представитель административной комиссии ФИО1 считает, что постановление в отношении ФИО2 ФИО49 обоснованно, вина ее доказана. Дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме. Просит жалобу ФИО2 ФИО48 оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 ФИО50. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 7-ГД обеспечиваются тишина и покой граждан, находящихся в многоквартирных и жилых домах, помещениях медицинских и санаторно-курортных организаций, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номерах гостиниц и жилых помещениях общежитий, расположенных в границах населенного пункта, или на территории садоводческих, огороднических некоммерческих объединений граждан.

(в ред. Законов Самарской области от 10.03.2015 N 16-ГД, от 08.02.2019 N 9-ГД)

В соответствии со ст. 3 указанного Закона к действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 8 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 8 часов местного времени, в субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни - с 22 часов до 10 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 10 часов местного времени, относятся:

1) использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находятся указанные устройства;

2) крики, брань, свист, речь, пение, а также иные действия людей, сопровождающиеся звуками, влекущие нарушение тишины и покоя граждан, которые слышны в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находится лицо, их издающее;

3) применение пиротехнических изделий;

4) производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ;

5) неотключение водителем или собственником (владельцем) транспортного средства неоднократно (два или более раз) срабатывающей охранной сигнализации;

6) непринятие владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя и другого шума, исходящего от домашнего животного, влекущее нарушение тишины и покоя.

2. К действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 20 часов до 8 часов местного времени с понедельника по пятницу, с 20 часов до 10 часов местного времени в субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни, относятся действия, связанные с проведением переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения и (или) общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных, погрузочно-разгрузочных работ в данных помещениях.

3. К действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 13 часов до 15 часов местного времени, относятся:

1) использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.), установленных на (в) транспортных средствах, помещениях многоквартирных домов, балконах или подоконниках, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания, а также на других временных сооружениях, на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в жилых помещениях многоквартирных домов, в которых не находятся указанные устройства;

2) действия, связанные с проведением переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения и (или) общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных, погрузочно-разгрузочных работ в данных помещениях, на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в жилых помещениях многоквартирных домов, в которых не производятся указанные работы.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО51 рассмотрено в полном объеме, с ее участием, нарушений КоАП РФ административной комиссией не допущено. Комиссией были отобраны объяснения от жильцов <адрес>. На заседании административной комиссии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года с 6 до 8 часов, с 22 до 23:30 часов, нарушала тишину и покой граждан.

ФИО2 ФИО52 о том, что в ночь с 20 на 21 марта 2019 года не ночевала дома, на заседании административной комиссии не заявляла, о вызове на комиссию и допросе свидетелей, подтверждающих данный факт, также не заявляла.

Суд относится критически к показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству ФИО2 ФИО53 Суд считает, что они свидетельствуют в пользу нее, т.к. заинтересованы в исходе дела, они давно знакомы с ФИО2 ФИО54 Они не являются очевидцами, т.к. на месте происшествия они не были.

Показания свидетелей-жителей <адрес>, их объяснения, данные сотруднику административной комиссии, суд считает доказательствами относимыми, допустимыми, объективными и достаточными для признания ФИО2 ФИО55 виновной в совершении административного правонарушения. Эти показания свидетели подтвердили в судебном заседании.

Доводы ФИО2 ФИО56 о том, что в материалах дела факты сфабрикованы, свидетелями показания «заучены», показания им подсказаны, не нашли подтверждения.

Свидетели давали показания в суде в форме добровольного волеизъявления, без физического или психического вмешательства со стороны третьих лиц. Суд не усматривает в их показаниях «заученности» «подсказанности».

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

Решил:

Постановление Административной комиссии Автозаводского района от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 ФИО57 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Закона Самарской области №115 ГД от 1.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО58 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд.

Председательствующий судья Игайкин И.П.