Решение № 2-1191/2018 2-1191/2018(2-13263/2017;)~М-11576/2017 2-13263/2017 М-11576/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1191/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1191/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ... по расписке ответчик обязался оплатить ей за полученный товар (газобетон) долг в сумме 63440 рублей в срок до ..., однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, неправомерно пользуется ее денежными средствами.

Истица просит взыскать с ответчика в возврат задолженности 63440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979 рублей 84 копеек, в возврат суммы госпошлины 2103 рубля, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя 10000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному в исковом заявлении адресу. Представитель истицы по доверенности ФИО3 полностью поддержал иск ФИО1, при этом принес ходатайство об уточнении иска в части основания требований, просил взыскать с ответчика в пользу истицы сумму неисполненных обязательств, возникших из договора купли-продажи товара, в размере 63440 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии частью 1 статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По делу установлено:

Как видно из содержания текста расписки от ..., ФИО2 обязуется оплатить товар (газобетон ...) на сумму 63440 рублей в срок до ... включительно компании ИП ФИО1 .

Следовательно, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи товара.

Из содержания искового заявления, из показаний представителя истицы усматривается, что ответчик ФИО2 не оплатил ИП ФИО1 стоимость товара – газобетон ....

При таком положении требование истицы о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в сумме 63440 рублей основательно, подлежит удовлетворению.

В соответствии положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование истицы в части о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчетам истицы, размер процентов за просрочку платежа за период с ... по ... составляет в размере 979 рублей 84 копеек.

Проверив правильность, суд соглашается расчетами истицы ФИО1

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскивается в пользу истицы в возврат суммы госпошлины 2103 рубля, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя сумма в разумных пределах, 4800 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить иск ФИО1 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат задолженности по договору купли-продажи товара в сумме 63440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979 рублей 84 копеек, в возврат суммы госпошлины 2103 рубля, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя 4800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.