Решение № 2-5393/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5393/2017

№ 2-5393/2017

Изготовлено 26 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Бурове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.05.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 491136 рублей 90 копеек, срок кредита 2558 дней (до 15.05.2022 года), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2015 года в сумме 936 014 рублей 83 копейки, в том числе: суммы основного долга 488 494,39 руб., процентов по кредиту в размере 88 023,60 руб., плат за пропуск платежей по графику в размере 42 411,64 руб., неустойки в размере 317 085,20 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 560,15 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что банк осуществил выдачу кредита заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, не возвратив частично сумму кредита и сумму процентов. Кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Требование кредитора ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору заемщиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <***> от 21.05.2015 года в сумме 936 014 рублей 83 копейки, в том числе: суммы основного долга 488 494,39 руб., процентов по кредиту в размере 88 023,60 руб., плат за пропуск платежей по графику в размере 42 411,64 руб., неустойки в размере 317 085,20 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 560,15 рублей.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 21.05.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 21.05.2015 года, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 491 136 рублей 90 копеек на условиях кредитного договора, а заемщик ФИО1 – обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил своего обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о возврате задолженности по кредиту ФИО1 добровольно не выполнил.

О нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по своевременной уплате кредита свидетельствует представленный истцом расчет и выписка по лицевому счету.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности не представлено.

Судом признается и закладывается в основу решения предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и пени, так как данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Возражений против представленного расчета, а также своего контррасчета ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, изложенного в заявлении об отмене заочного решения, с учетом срока нарушения исполнения обязательства, находит подлежащую взысканию сумму неустойки (пени) несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить её размер до 90 000 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения платы за пропуск платежей по графику не установлено.

Согласно условиям заключенного кредитного договора плата за пропуск платежей по графику является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №116126704 от 21.05.2015 года в сумме 708 929 рублей 63 копейки, в том числе: суммы основного долга 488 494,39 руб., процентов по кредиту в размере 88 023,60 руб., плат за пропуск платежей по графику в размере 42 411,64 руб., неустойки в размере 90 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 12 560,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №116126704 от 21.05.2015 года в сумме 708 929 рублей 63 копейки, в том числе: суммы основного долга 488 494,39 руб., процентов по кредиту в размере 88 023,60 руб., плат за пропуск платежей по графику в размере 42 411,64 руб., неустойки в размере 90 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 560 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова