Решение № 2-411/2017 2-411/2017(2-7076/2016;)~М-7730/2016 2-7076/2016 М-7730/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-411/2017

Гр.дело 2-411«С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму процентов в размере <данные изъяты>. а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду просит рассматривать данное дело в свое отсутствие (л.д.5).Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

В направленном суду иске (л.д.4-6) истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. Указанный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат(погашение)предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцекптном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Обеспечением обязательства согласно Условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты(по истечению четырех дней, на пятый(календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности(пять календарных дней).В течение четырех(календарных)дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность(три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты)не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена. Полагает, что поскольку заемщиком обязательства, обеспеченные залогом, не исполняются, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество, т.е. на автомобиль марки: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска ссылаются на ст.309,334, 348, 401, 810,819 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. За судебной повесткой не явился, о чем свидетельствует неудачная попытка вручения.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания данного дела по адресу ответчика были доставлена своевременно.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с заключенным сторонами договором, заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. Указанный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат(погашение)предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Обеспечением обязательства согласно Условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты(по истечению четырех дней, на пятый(календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности(пять календарных дней).В течение четырех(календарных)дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность(три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты)не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена

Однако ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что предметом залога является автомобиль марки: <данные изъяты>

Судом установлено, что в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога», стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д.21). В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанная оценка не оспорена, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении.

Ознакомившись с предоставленной оценкой, суд с ней также соглашается.

С учетом невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд данный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму процентов в размере <данные изъяты>. а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.