Решение № 2-3470/2017 2-3470/2017 ~ М-3274/2017 М-3274/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3470/2017

К делу № 2-3470/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Армавир 1 ноября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. Свои требования мотивировала тем, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.01.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 так же признан виновным приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.01.2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Совершенным ответчиками преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 150000 рублей, что подтверждается указанным приговором суда, вступившим в законную силу. В этой связи просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере 150000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России Приморско-Ахтарского района, п. Ахтарский. На основании определения Армавирского городского суда от 24.08.2017 года от ответчика поступило заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.01.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ и осужден к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 так же признан виновным приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.01.2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ и осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, согласно приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.01.2017 года ответчиками ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 150000 руб.

Согласно ч.2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что истица являлась потерпевшей по уголовному делу и ей противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 150000 рублей, требования ФИО1 о взыскании с ответчиков материального ущерба, установленного вступившим в законную силу приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.01.2017г. в сумме 150000 рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2100 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение изготовлено 01.11.2017 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 2.12.2017