Постановление № 1-268/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-268/2025

УИД № 74RS0007-01-2025-000704-81

Дело № 1-268/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

13 марта 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Букреевой Н.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 18 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ДЁМИНОЙ СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, ФИО1, около 18 часов 16 минут 16 декабря 2024 года, находясь в помещении детской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, где увидела, лежащий на багажнике полноразмерного макета автомобиля желтого цвета сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» в корпусе золотистого цвета имей1: №, имей2: №, принадлежащий ранее не знакомой ей Потерпевший №1, после чего у неё с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение сотового телефона марки «Iphone 13 Pro» в корпусе золотистого цвета имей1: №, имей2: №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, ФИО1 находясь в указанные дату, период времени и месте воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая то, что сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» в корпусе золотистого цвета имей1: №, имей2: № ей не принадлежит, взяла с багажника полноразмерного макета автомобиля желтого цвета указанный сотовый телефон, мер к возврату обнаруженного сотового телефона не приняла, и действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» в корпусе золотистого цвета имей1: №, имей2: №, стоимостью 60 000 рублей в чехле белого цвета, защитным стеклом и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своей телефонограмме, а также в письменном заявлении в суд просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней как с потерпевшей, поскольку ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, иных претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Букреева Н.Р. согласились с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенкова Д.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со статьей 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ и статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, загладила потерпевшей стороне причиненный вред.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ДЁМИНОЙ СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1) копию коробки из-под сотового телефона марки «Iphone 13 Pro», CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении детской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес> - после выступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; 2) сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» - после вступления постановления в законную силу оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1, освободив последнюю от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественного доказательства.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Власийчук