Решение № 2А-2188/2020 2А-2188/2020~М-2163/2020 М-2163/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-2188/2020

Дело № 2а-2188/2020

УИД 29RS0014-01-2020-003679-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 21 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Ладвинской А.А., с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузырёвой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1.

Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> условное наказание ФИО1 заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области <Дата> условно-досрочно по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата>.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления (<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей (постановление №В-249); <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление <№>), <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление №В-380), для предупреждения совершения им преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО1 срока административного надзора до шести месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> N 21-ФЗ не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата> приговором Северодвинского городского суда Архангельской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> условное наказание ФИО1 заменено на реальное исполнение наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<Дата> ФИО1 освобожден условно досрочно в соответствии с постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от <Дата> на неотбытый срок 6 месяцев.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

Судимость у ФИО1 в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке. С учетом положений уголовного закона момент срока погашения судимости за совершенное тяжкое преступление у ФИО1 наступает <Дата>.

Находясь под административным надзором, в течение года ФИО1 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления (<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей (постановление №В-249); <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление <№>), <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление №В-380).

Указанное подтверждается имеющимися в материалах административного дела и вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которые он отбывал наказания в виде лишения свободы, поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, который в период срока административного надзора в течение года более двух рах привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, учитывая характеристику его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного лица дает основания для продления срока установленного в отношении него административного надзора и для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного ФИО1 решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> административного надзора.

Дополнить ранее установленные решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева