Решение № 2А-269/2018 2А-269/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2А-269/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Труновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

представителя административного истца отдела МВД России по <адрес> (действующего на основании доверенности) ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Татаровой Л.Т.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Катричко № Анатольевича,

установил:

Начальника отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с № часов; и обязать являться в отдел МВД России по <адрес><адрес> раза в месяц для регистрации.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ФИО2 приговором Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ к лишению свободы сроком на № год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. После освобождения ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 заявление уточнил, просил суд запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с № часов; и обязать являться в отдел МВД России по <адрес> № раза в месяц для регистрации (15, 25 числа), а также установить ФИО2 административный надзор сроком на <адрес> год

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо помощник прокурора <адрес> Татарова Л.Т. пришла к заключению о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Приговором Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по № УК РФ. За совершение данного преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию наказания.

Из характеристике выданной администрацией муниципального образования Труновского сельсовета <адрес>, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К административной ответственности после освобождения, ФИО2 привлекался четыре раза по гл. № РФ.)

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно п.п. 1. 2 ч. 1 ст. 3, Федерального закона «Об административном надзоре» 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3, Федерального закона «Об административном надзоре» 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения в течение года совершил два административных правонарушения, установление в отношении него административного надзора обязательно.

При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному, определен в ст. 4 этого же Федерального закона.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО2 суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272 КАС РФ,

решил:

Заявление начальника отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Катричко №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок № года установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по № УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Катричко №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Установить Катричко № следующие административные ограничения:

1) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с № часов;

2) Обязать являться в Отдел МВД России по <адрес> № раза в месяц для регистрации (№ числа каждого месяца).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев