Решение № 2А-171/2024 2А-171/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2А-171/2024

Дело № 2а-171/2024

УИД № 53RS0012-01-2024-000142-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Хвойнинского района Васильевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хвойнинского района Новгородской области к Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор ФИО4 <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к ФИО3 муниципального округа об обязании совершить определенные действия, а именно: ФИО2 муниципального округа в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом обустроить место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов, расположенную по адресу: <адрес> ФИО4 муниципального округа, <адрес> около <адрес>, в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями к содержанию территорий городских и сельских поселений, посредством установки ограждения контейнерной площадки, оборудования контейнеров крышками.

Требования обоснованы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления в деятельности ФИО3 муниципального округа выявлены нарушения Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21, выразившееся в отсутствии крышек и ограждения контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес> ФИО4 муниципального округа, <адрес> около <адрес>

ФИО1 муниципального округа по надлежащему обустройству в <адрес> мест (площадок) накопления ТКО нарушает права жителей на благоприятную окружающую среду.

Принимая во внимание, что прокурором обжалуется длящееся ФИО1, суд полагает, что сроки обращения с административным исковым заявлением, определенные ст. 219 КАС РФ, прокурором соблюдены.

Представитель административного ответчика ФИО3 муниципального округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 <адрес> ФИО6 административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска представителем административного ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора ФИО4 <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем административного ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (ФИО1) должен содержаться, в том числе, срок устранения выявленных нарушений.

С учетом обстоятельств дела суд полагает достаточным и разумным установить трехмесячный срок для устранения выявленных нарушений.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора ФИО4 <адрес> удовлетворить.

ФИО2 муниципального округа <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом обустроить место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов, расположенную по адресу: <адрес> ФИО4 муниципального округа, <адрес> около <адрес>, в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями к содержанию территорий городских и сельских поселений, посредством установки ограждения контейнерной площадки, оборудования контейнеров крышками.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Букалова