Решение № 2-2795/2017 2-2795/2017~М-2361/2017 М-2361/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2795/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2795/2017 по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, с учетом устных уточнений просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ранее присвоенный адрес: <адрес> площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГр.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.

При жизни наследодателю принадлежал вышеуказанный земельный участок.

Ответчик является супругом наследодателю и не претендует на указанное наследство.

В досудебном порядке она лишена возможности зарегистрировать прав собственности, т.к. правоустанавливающий документ – свидетельство на право собственности на землю САМ 320001 № не содержит даты его выдачи.

Указанное имущество ею принято фактически.

В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные уточненные требования в полном объеме.

Ответчик иск признал о чем написал заявление.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. предоставлены пояснения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося нотариуса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., является дочерью ФИО4 и ФИО1.

ФИО6 дважды меняла фамилию в связи с регистрацией брака: ДД.ММ.ГГГГ на фамилию ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ – на фамилию ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

При жизни ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии САМ 320001 № принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>.

Указанное свидетельство о праве собственности на землю серии САМ 320001 № не содержит даты его выдачи, но является правоудостоверяющим документом.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росрестра по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о земельном участке с кадастровым номером № содержатся с местоположением: <адрес>

Сведения о земельном участке внесены в реестр недвижимости по результатам проведения работ по инвентаризации ранее учтенных земельных участков на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правообладателем земельного участка по данным ЕГРН является ФИО1 на основании указанного свидетельства.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1

Согласно справке с.п. Александровка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> по данным с.п. Александровка не является невостребованным, не вносился в уставной капитал, не имеется сведений об установлении ограничений (обременений) на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы с.п. Александровка № земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО1, присвоен адрес: <адрес>

Ранее присвоенный адрес: <адрес>

Ранее: <адрес>

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 просил признать прав собственности на земельный участок только на истца, отказавшись вступать в наследство на данное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО1 на законных основаниях.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В связи с тем, что наследник ФИО2 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, поскольку доказательства обратного суду не представлены, учитывая отсутствие правопритязаний от других лиц, признание иска вторым наследником ФИО3, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:32:2001006:59 по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>А, ранее присвоенный адрес: <адрес>, с.<адрес>, площадью 600 кв.м, в порядке наследования после смерти – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № и об адресе земельного участка с кадастровым номером №: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2017.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья