Решение № 2-845/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-845/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Лучинскиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/17 по иску публичного акционерного общества «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «ТРАСТ» (далее ПАО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно- акцептной форме. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых путем открытия банковского счета №. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 819, 408 ГК РФ просил взыскать с ответчицы в пользу ПАО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТРАСТ» не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ранее в судебном заседании представитель ПАО «ТРАСТ» по доверенности ФИО2 пояснил, что ответчицей был получен кредит в ДД.ММ.ГГГГ. По каким- то причинам она не смогла его оплачивать, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года она оформила реструктуризацию долга путем оформления нового кредита на сумму основанного долга, при этом комиссии и штрафы по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ были списаны банком. Сумма основного долга была зачислена на карту, на руки ФИО1 денежные средства не выдавались. ФИО1 оплатила долг по кредитному договору, в связи с чем ей была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 выполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата досрочного погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался с целью реструктуризации долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно вышеуказанной справке ФИО1 погасила задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею не использовались, поскольку при реструктуризации долга денежные средства на руки заемщику не выдаются, а перечисляются в счет погашения задолженности по предыдущему кредитному договору, а заемщик вносит на счет, открытый по новому договору, денежные средства согласно новому графику. В данном случае произошла банковская ошибка, поскольку денежные средства в счет погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, хотя кредит от ДД.ММ.ГГГГ был погашен.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «ТРАСТ» кредитный договор №. Она решила погасить кредит досрочно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу банка денежные средства в сумме, рассчитанной банком для досрочного погашения кредита, через терминал, предъявила чек сотруднице банка, которая пояснила, что для досрочного погашения кредита необходимо подписать документы. Она подписывала документы, не читая, новый кредитный договор и денежные средства ей не выдавались, необходимости в получении нового кредита у нее не было. Через пять лет после этого, она узнала, что ПАО «ТРАСТ» взыскивает с нее задолженность по кредитному договору, который она не заключала. После ДД.ММ.ГГГГ она банк не посещала, досрочное погашение кредита было оформлено сотрудником банка ДД.ММ.ГГГГ, хотя в счет погашения кредита она внесла денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно- акцептной форме. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых путем открытия банковского счета №.

В обоснование требований, ПАО «ТРАСТ» представлены заявление о получении кредита, условия, тарифный план, анкета к заявлению о предоставлении кредита, расписка в получении карты. Однако данные доказательства не подтверждают получение ФИО1 кредита в указанной сумме, по следующим основаниям.

Как следует из объяснений представителя ответчика ПАО «ТРАСТ» ФИО2 и подтверждается служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был согласован кредит «Доверительный» на неотложные нужды в рамках реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из уведомления о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что был произведен расчет задолженности в размере <данные изъяты>. на дату погашения- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался с целью реструктуризации долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик был готов внести доверительный платеж в размере <данные изъяты> руб., что в общей сумме составило <данные изъяты>. (<данные изъяты>.)).

Исходя из выписки по счету №, открытому к договору от ДД.ММ.ГГГГ, на счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп., то есть сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО1 внесла в счет досрочного погашения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждает, что денежные средства, внесенные ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с открытым счетом №, были зачислены на расчетный счет №, открытый к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, доказательств получения ФИО1 кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Таким образом, между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был оформлен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты>., состоящий из суммы внесенных ею денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в счет досрочного погашения кредита и страхового взноса по договору страхования (<данные изъяты>.), что составило сумму кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата досрочного погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

Однако из выписки по счету ФИО1 №, открытому к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается проведение операций за счет средств банка.

Анализируя изложенное, суд полагает, что ПАО «ТРАСТ» не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать публичному акционерному обществу «ТРАСТ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий