Решение № 2-2466/2019 2-2466/2019~М-966/2019 М-966/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-2466/2019

Дело № 2-2466/2019

86RS0004-01-2019-001650-13


решение изготовлено 27.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н. при секретаре Егель Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указывая на то, что ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Заемщик получит от Займодавца денежные средства в размере 31000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 31000 руб. 14.07.2015г. (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,50 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого 18.07.2015г. право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». Согласно п. 1.1. договора № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.3 Договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов. Согласно п. 13 Договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору перед Истцом составляет 205252,18 руб. 29.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Фидэм». 20.12.2018г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 205 252,18 руб., в том числе основного долга 31 000 руб., процентов за пользование займом 11 625 руб., 162 627,18 руб. за период с 15.07.2015г. по 03.02.2019г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 252,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его регистрации, однако повестки возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Заемщик получит от Займодавца денежные средства в размере 31 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 31 000 руб. 14.07.2015г. (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,50 % в день (п. 4 и п. 24 договора).

Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора).

Уплата займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 42625,00 рублей (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, как указано выше, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В пункте 9 Обзора Судебной практики по делам, связанных с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, разъяснено, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 42625 рублей не возращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

Взыскание повышенных процентов, как заявлено истцом, в размере 162627,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является неправомерным.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора займа с ФИО1, то есть по состоянию на июнь 2015 года, действовала средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на период свыше года в размере 19,53 % годовых.

На основании изложенного, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составит в следующем размере:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 дней)

31000 рублей х 19,53%/365 х 170дней = 2819,81 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней)

31000 рублей х 19,53%/366х 366дней=6054,30 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (764 дня)

31000 рублей х 19,53%/365х764 дней = 12672,56 рублей

Всего 21546,67 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» сумму процентов в размере 21546,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1644,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., размере 64171,67 рублей, из которых: 31 000 руб. – основной долг, 11 625 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21546,67 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Фидэм» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1644,04 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Е.Н. Савельева