Решение № 2-435/2020 2-435/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-435/2020

Дело № 2-435/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, мотивировав тем, что между ним и ФИО2 был заключен устный договор на оказание возмездных юридических услуг. В подтверждение ФИО2 была собственноручно написана расписка от **.**,** о получении ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ФИО1 за ведение дела по возврату водительских прав. С момента заключения устного договора об оказании юридических услуг и по настоящее время исполнителем не были выполнены обязательства. **.**,** ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. **.**,** ФИО2 было составлено письменное обязательство оплаты <данные изъяты> рублей до **.**,**, оплаты <данные изъяты> рублей до **.**,** в пользу ФИО1 До настоящего времени обязательства по заключенному между ФИО1 и ФИО2 устному договору не исполнены. Денежные средства ФИО2 возвращены не были.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, в судебном заседании, поддержал заявленные требования, суду пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг по возврату водительского удостоверения. Он оплатил по данному договору ответчику <данные изъяты> рублей. Ответчиком не были исполнены обязательства, водительские права ему до настоящего времени не возвращены. В письменном виде к ФИО2 о возврате денежных средств он обратился **.**,** указав срок возврата денежных средств, претензию она получила и дала расписку, что вернет деньги и указала сроки возврата. С указанным ответчиком сроком возврата денежных средств согласен.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор оказания услуг, согласно которому ФИО2,П. взяла у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за ведение дела по возврату водительских прав (л.д.11).

**.**,** ответчиком от истца была получена претензия, согласно которой ФИО1 просит ФИО2 в срок до **.**,** вернуть деньги в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что на **.**,** ни водительских прав, ни денег от ФИО2 не поступило (л.д.12).

**.**,** ФИО2 было дано обязательство истцу, согласно которому она **.**,** взяла у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Обязуется до **.**,** оплатить <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму оплатить до **.**,** (л.д.13).

Из объяснений ФИО2, данных ею в рамках КУСП следует, что в **.**,** месяце к ней обратился ее сосед ФИО1, чтобы она помогла ему вернуть водительское удостоверение, которое у него забрали в связи с нарушением правил дорожного движения. Он обратился к ней, так как она ранее работала адвокатом и с помощью ее связей можно было бы вернуть его удостоверение. За ее услуги она ему объяснила, что необходимо <данные изъяты> рублей, так как права (удостоверение) были изъяты в связи с нахождением за рулем в нетрезвом состоянии. Права (удостоверение) она пообещала ему вернуть в течение 3-х месяцев, но в связи с тем, что у нее не получилось оказать данную услугу по возврату удостоверения, она не выполнила сроки оказания данной услуги. К тому времени она уже израсходовала переданные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 написал ей письменную претензию о возврате денежных средств. На что она ему написала расписку обязательство о возврате денег по срокам **.**,** 100000 рублей и до **.**,** остальные <данные изъяты>. Но в связи с тяжелым финансовым положением по настоящее время она денежные средства не вернула (л.д.15-16,32-34,49-59).

На основании изложенного, с учетом, что судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг, ответчиком обязательства по договору исполнены не были, истец вправе заявить односторонний отказ от исполнения договора, факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, с учетом, что суду не представлено доказательств, что договор не исполнен по вине заказчика, невозможность исполнения возникла по обстоятельствам за которые ни одна из сторон не отвечает, доказательств подтверждающих стоимость фактически оказанных услуг, несения ответчиком при исполнении договора расходов, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, судом установлено, что обязательства ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

За период с **.**,** по **.**,**, проценты за пользование чужими денежными средствами, при сумме задолженности 100000 рублей, составляют:

- с **.**,** по **.**,** (26 дн.): <данные изъяты> руб.

- с **.**,** по **.**,** (42 дн.): <данные изъяты> руб.

- с **.**,** по **.**,** (49 дн.): <данные изъяты> руб.

- с **.**,** по **.**,** (49 дн.): <данные изъяты> руб.

- с **.**,** по **.**,** (16 дн.): <данные изъяты> руб.

- с **.**,** по **.**,** (16 дн.): <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

За период с **.**,** по **.**,**, при сумме задолженности <данные изъяты> рублей, составляют:

- с **.**,** по **.**,** (40 дн.): <данные изъяты>,26 руб.

- с **.**,** по **.**,** (49 дн.): <данные изъяты> руб.

- с **.**,** по **.**,** (49 дн.): <данные изъяты> руб.

- с **.**,** по **.**,** (16 дн.): <данные изъяты> руб.

- с **.**,** по **.**,** (16 дн.): <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>) рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истцом, при подачи искового заявления оплачена госпошлина в размере 4420 рублей (л.д.4,22).

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – средства по договору об оказании услуг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – судебные расходы, в остальной части в иске - отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – средства по договору об оказании услуг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты>1 рублей – судебные расходы.

В остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Большакова

Решение изготовлено **.**,**.