Решение № 2А-3009/2019 2А-3009/2019~М-2344/2019 М-2344/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-3009/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

федерального судьи Гончарова А. В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3009/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 236 рублей и по пеням, в размере 340,79 рублей, в общей сумме 2 576,09 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако им не были исполнены обязанности по уплате налоговых платежей. Ответчику было направлено налоговое требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Однако, задолженность по налоговым платежам ответчиком добровольно не оплачена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 2 236 рублей и пени в размере 340,79 рублей. По указанным основаниям административный истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.

На основании ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции на момент возникновения задолженности) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона, объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: Ленд Ровер Дискавери 4, гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ Ленд Ровер Дискавери 4, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ

Также ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 101 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, административному ответчику был начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц и в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате налогов.

Как указывает административный истец, в установленный Законом срок административный ответчик налог не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в сумме 43 574 рублей, пени в сумме 270,53 рублей, а также по налогу на имущество физических лиц в сумме 12 124 рублей, пени в сумме 39,27 рублей.

В судебном заседании установлено, что ИФНС по г. Мытищи Московской области обращалась к мировому судье судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам.

Однако, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ИФНС по г. Мытищи Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 были предоставлены платежные документы, подтверждающие уплату им задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 236 рублей, а также пени в размере 340,79 рублей.

Таким образом, задолженность по налогу в заявленном истцом размере полностью погашена ответчиком в период рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ИФНС по г.Мытищи Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 2 236 рублей, пени в размере 340,79 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Гончаров