Решение № 2А-2311/2017 2А-2311/2017~М-1518/2017 А-2311/2017 М-1518/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-2311/2017

Дело №а-2311\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 марта 2017 г. г. ФИО1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к ГСП о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС Российской Федерации № по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ГСП, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ГСП является плательщиком налога на имущество физических лиц, задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГ на сумму пени <...> руб. в отношении ГСП выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ

В связи с истечением трехлетнего срока сведения об отправке требований не сохранились. Просят восстановить срок на подачу заявления в суд, причиной пропуска явилась большая загруженность сотрудников Инспекции.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ГСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ.Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359,361-362 НК РФ. Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налога, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ

Расчет налога на имущество физических лиц осуществляется на основании информации о ставках налога, налоговой базе, о характеристиках и периоде владения налогооблагаемого имущества, а также о налоговых льготах.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного иска в суд, срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу иска, в связи с загруженностью сотрудников Инспекции.

Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № по Московской области является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства.

Поскольку ответчиком пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по Московской области в удовлетворении административного иска к ГСП о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Нестерова О.А.