Постановление № 1-338/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело №1-338/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «1» сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Центрального района города Красноярска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Дадаева Ш.М.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

Установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, будучи зарегистрированным в качестве <данные изъяты> с 2014 года ФИО2 осуществлял деятельность по изготовлению и реставрации ювелирных изделий. В ноябре 2016 года ФИО2 от Потерпевший №1, которая ранее уже пользовалась услугами последнего, поступил заказ на изготовление двух обручальных колец. 10.12.2016 года, с целью заключения устного соглашения о выполнении работы, ФИО2 встретился с Потерпевший №1 в кафе «Big Yorker», расположенном по пр. Мира, 60 г. Красноярска. Находясь по указанному адресу, Потерпевший №1 передала ФИО2. два принадлежащих ей кольца из золота 585 пробы общей массой 4,71 грамма, стоимостью по 2 500 рублей за 1 грамм золота, для изготовления двух новых обручальных колец из их сплава, а также передала ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве предоплаты за работу, о чем ФИО2 выписал Потерпевший №1 квитанцию. По устной договоренности Потерпевший №1 и ФИО2 последний должен был исполнить заказ до конца 2016 года. После окончания новогодних праздников, в январе 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей, а также двух колец из золота пробы 585, переданных ему последней, путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в январе 2017 года, действуя из корыстных побуждений, не сообщая Потерпевший №1 о своем намерении использовать вверенные ему последней денежные средства и изделия из золота, в своих личных целях, присвоил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также два кольца из золота пробы 585 общей массой 4,71 грамма, тем самым совершил хищение вверенного ему имущества путем присвоения.

В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенными путем присвоения денежными средствами и кольцами из золота пробы 585 по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 775 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поддержанное подсудимым ФИО2 и его защитником, поскольку материальный ущерб им возмещен потерпевшей в полном объеме, принесены извинения, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Заслушав мнение участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из материалов дела, ФИО2 впервые совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, она примирилась с подсудимым.

ФИО2 осознает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.В. Агапова