Решение № 2А-469/2021 2А-469/2021~М-366/2021 М-366/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-469/2021

Дело № 2а-469/2021 / 59RS0028-01-2021-000541-59/ копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 17 марта 2021 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батуевой

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Габа

представителя административного истца Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Савиных

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление врио начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО2, суд

установил:

05.03.2021 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала и пояснила, что 18.08.2015 ФИО2 осужден по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 14.03.2017 освобожден по постановлению Чусовского городского суда от 01.03.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней, срок УДО истек 12.12.2017. Решением Лысьвенского городского суда от 11.04.2018 ФИО2 установлен административный надзор на срок до 14.03.2025 с ограничениями. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и посягающие на здоровье человека. Административный истец полагая, что цели административного надзора в отношении ФИО2 до настоящего времени не достигнуты, во избежание совершения им правонарушений и преступлений и для оказания индивидуального профилактического воздействия, просит возложить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против административного иска возражал, не отрицал факты совершения административных правонарушений, но пояснил, что за правонарушение от 22.04.2019 не получал уведомления об уплате штрафа, поэтому его не уплатил. Преступление при опасном рецидиве не совершал. На иждивении матери не находится, так как до января 2019 года работал, а сейчас состоит на учете в Центре занятости.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

В судебном заседании установлено что, приговором Лысьвенского городского суда от 18.08.2015 ФИО2 осужден по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ при опасном рецидиве к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

14.03.2017 освобожден по постановлению Чусовского городского суда от 01.03.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней, срок УДО истек 12.12.2017.

Решением Лысьвенского городского суда от 11.04.2018 ФИО2 установлен административный надзор на срок до 14.03.2025 с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа (л.д.11-12).

24.04.2018 поставлен на учет в Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу, ознакомлен с административными ограничениями, ему выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.13-16).

В период административного надзора в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.

Так, 30.04.2019 - по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, 17.07.2020 – по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении чрезвычайного режима.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.17-22).

ФИО2 был письменно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.18).

Доводы административного ответчика по непризнанию иска судом приняты быть не могут, поскольку не имеют правового значения для принятия решения по делу, так как в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка, находясь под административным надзором, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что цели административного надзора в отношении ФИО2 до настоящего времени не достигнуты, во избежание совершения им правонарушений и преступлений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, в быту характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных действий, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.24-28), ему следует установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное ограничение административного надзора к установленным решением Лысьвенского городского суда от 11.04.2018 ограничениям в виде:

- обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись Г.Г.Батуева

Копия верна. Судья: