Решение № 2А-961/2019 2А-961/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-961/2019

Дело № 2а-961/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 23 мая 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД РФ по г. Печоре об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, **********,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Начальника ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года, с установлением следующих ограничений: являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ОМВД РФ по ********** ФИО2, извещенной о дне и времени судебного заседания, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик не возражал против установления административного надзора, однако просил сократить срок надзора и количество явок в ОВД по месту жительства, мотивируя свое ходатайство наличием постоянного места работы и как следствие сложностей в систематическом оставлении рабочего места.

Прокурор считал заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав позицию административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 1 и ст. 3 ч. 3 п. 2 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 9 Закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ********** городским судом Республики Коми ФИО1 был осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 162 ч. 3, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 10 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания **.**.**.

На основании решения ********** городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. **.**.** ФИО1 снят с учета по истечению срока административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: **.**.** по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, **.**.** по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, **.**.** по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре удовлетворить, установив повторно в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года и связанные с его установлением административные ограничения.

Суд руководствуясь целями оказания воспитательного воздействия, а также предотвращения совершения повторных правонарушений, полагает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОМВД РФ по ********** об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Коровенко