Решение № 2-3091/2023 2-99/2024 2-99/2024(2-3091/2023;)~М-3051/2023 М-3051/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-3091/2023

УИД №31RS0022-01-2023-004950-07 Дело №2-99/2024 (2-3091/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО "Газпромбанк" обратился в суд с указанным иском, в котором просил:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО "Газпромбанк" и ФИО1, с даты вступления решения в законную силу;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2023 в сумме 216863руб., в том числе: 174257,06руб. - просроченный основной долг; 5331,22руб. - проценты за пользование кредитом; 99,94руб. - проценты на просроченный основной долг; 36071,21руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1103,57руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.07.2023 по дату расторжения кредитного договора;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11368,63 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.04.2021, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий которого кредитор АО «Газпромбанк» предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 200000руб. на срок по 07.03.2028 включительно с уплатой 8,9 процентов годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 14.09.2022, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 14.10.2022, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом - 07.06.2022 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Полагала, что обязательства ею исполнялись надлежащим образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, АО "Газпромбанк" извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России 28.12.2023 и размещением сведений на официальном сайте суда. В иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий которого кредитор АО «Газпромбанк» предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 200000руб. на срок по 07.03.2028 года включительно с уплатой 8,9 процентов годовых (далее - кредитный договор).

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 02.04.2021 на сумму 200000руб. Факт заключения договора, предоставления истцом денежных средств в соответствии с условиями договора не оспаривался ответчиком.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 7 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 8 числа предыдущего календарного месяца по 7 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 07.03.2028.

В соответствии с п. 4.5 общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 15.09.2022 банк направил заемщику уведомление от 14.09.2022, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 14.10.2022, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

АО "Газпромбанк" обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.04.2021. 13.01.2023 вынесен судебный приказ. 27.01.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.07.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 216863руб., из которых: 174257,06руб. - просроченный основной долг; 5331,22руб. - проценты за пользование кредитом; 99,94руб.- проценты на просроченный основной долг; 36071,21руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1103,57руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, оснований полагать о наличии в расчете арифметических ошибок судом не установлено.

Представленный ответчиком расчет задолженности не соответствует условиям договора, поскольку все вносимые им в счет погашения задолженности суммы засчитаны в счет погашения основного долга, что противоречит п. 4.10 Общих условий предоставления потребительского кредита.

Представленные ответчиком копии документов, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, не заверены банками. Несмотря на предоставление ответчику времени для предоставления заверенных копий платежных документов, такие документы так и не были представлены. Кроме того, копии представленных документов не содержат сведений о назначении платежей.

Согласно письменной позиции, представленной ответчиком, в АО «Газпромбанк» у ФИО1 имеются следующие кредитные обязательства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанных договоров ответчиком не оспаривался.

Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 2 Ленинского района г. Воронежа. 16.08.2022 был вынесен судебный приказ. 16.03.2023 было возбуждено исполнительное производство №, ФССП по <адрес> был наложен арест на денежные счета заемщика, впоследствии были произведены списания денежных средств, внесенных должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству, что подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства также не оспорены ответчиком.

Согласно позиции истца, на текущий момент у ответчика на счете, открытом в ОА «Газпромбанке» имеется остаток денежных средств в размере 19800руб., однако списания банком данных денежных средств не производилось ввиду отсутствия указания в назначении платежа о погашении задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного, доводы ответчика о том, что не все произведенные им платежи учтены истцом при расчете задолженности, не убедительны, и опровергаются материалами гражданского дела.

При установленных обстоятельствах, исковые требования АО "Газпромбанк" подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании пени по день вступления решения суда в законную силу, в решении суда подлежат указанию пени, подлежащие взысканию на день его вынесения.

Пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 27.07.2023 по 18.01.2024 длительностью 176 дней составляют 30699,76руб. (174257,06*0,1%=174,26руб.; 174,26*176=30699,76); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 27.07.2023 по 18.01.2024 составляют 955,68руб. (5331,22+99,94=5431,16; 5431,16*0,1%=5,43руб.; 5,43*176=955,68руб.)

Ввиду не представления доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании указанной пени, пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства по возврату основного долга, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга (на день вынесения решения остаток просроченного основного долга составляет 174257,06руб.), пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства по выплате процентов, начисленной на проценты за пользование кредитом (на день вынесения решения сумма процентов составляет 5431,16руб.), за период с 19.01.2024 по день вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В уведомлении, направленном банком в адрес заемщика, банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Ввиду существенного нарушения договора ответчиком, выразившемся в длительном неисполнении обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11368,63руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "Газпромбанк" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО "Газпромбанк" и ФИО1, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору по состоянию на 26.07.2023 в сумме 216863руб., в том числе: 174257,06руб. - просроченный основной долг; 5331,22руб. - проценты за пользование кредитом; 99,94руб. - проценты на просроченный основной долг; 36071,21руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1103,57руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени за период с 27.07.2023 по 18.01.2024 в размере 30699,76руб. за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; пени за период с 27.07.2023 по 18.01.2024 в размере 955,68руб. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору; пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства по возврату основного долга, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (на день вынесения решения остаток просроченного основного долга составляет 174257,06руб.), и пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства по выплате процентов, начисленные на проценты за пользование кредитом (на день вынесения решения сумма процентов составляет 5431,16руб.) за период с 19.01.2024 по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11368,63руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2024 года.