Постановление № 5-96/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело № 5-96/2017

Сортавальский городской суд

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Волковой Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 <Дата обезличена> в 12 часов 10 минут в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, осуществил реализацию жидкости объемом 438 см3 по цене 100 рублей, которая является спиртосодержащей (этанолсодержащей) жидкостью, спиртным напитком домашней выработки - самогоном, свободная реализация которой согласно ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ограничена и может производиться только организациями при наличии лицензии.

<Дата обезличена> в отношении ФИО3 УУП ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2. КоАП РФ.

В суде ФИО3 не признал свою вину, пояснил, что он самогон никому не продавал. Ранее у него был самогонный аппарат, но он производил самогон для личного потребления. Сейчас у него самогонного аппарата нет, он сдал его в металлолом. ФИО2 он не знает. Неприязненных отношений к участковому не имеет, до составления протокола с ним не встречался. В услугах защитника не нуждается.

УУП ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО3 он знает в силу своих служебных обязанностей.

Согласно ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Согласно ч.2 ст.16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки. Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; протоколом изъятия у ФИО2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с фототаблицей; рапортом сотрудника полиции ФИО1 о том, что <Дата обезличена> около 12 час. 10 мин. у <Адрес обезличен>, он увидел, ФИО2, который периодически употребляет спиртное, и у которого была бутылка стеклянная из-под водки. Так как ему было известно, что на данной улице торгует самогоном ФИО3 с квартиры по адресу <Адрес обезличен>, он подошел к ФИО2 и поинтересовался, что находится у того в бутылке. ФИО2 пояснил, что только что приобрел самогон у ФИО3, 0,5 литра за 100 рублей. Бутылка с самогоном была изъята у ФИО2 в присутствии двух понятых, а также получены объяснения. Установлено, что реализацию самогона осуществил ФИО3, <Дата обезличена> г.р., проживающий по адресу <Адрес обезличен>; объяснением свидетеля ФИО2 от <Дата обезличена>, согласно которого он периодически покупает спиртное в квартирах, на так называемых «явках». Одна из таких «явок» расположена по адресу <Адрес обезличен>, где самогоном торгует ФИО3 по 100 руб. за 0,5 литра. <Дата обезличена> около 12 час. 10 мин. он пришел к ФИО3, позвонил в звонок на калитке, ФИО3 вышел во двор, он попросил продать самогон и дал 100 рублей. ФИО3 взял деньги ушел в дом, вернулся через пару минут и передал ему бутылку из-под водки с самогоном. Когда отходил от дома ФИО3, его остановил сотрудник полиции, у него взяли объяснение и изъяли бутылку с самогоном; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно выводам которого, жидкость в бутылке, представленная на химическую судебную экспертизу, является спиртосодержащей (этанолсодержащей) жидкостью. Объемная доля этилового спирта составила 37,7 % об, при температуре 20 °С. Данная жидкость является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Ввиду того, что самогон является напитком домашней выработки, какая-либо нормативно-техническая документация на данную продукцию отсутствует. Следовательно, дать оценку степени опасности органических веществ в самогоне не представляется возможным. Объем жидкости, представленной на экспертизу, составил 438 см3.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3 в суде не установлено.

Статья 14.2 КоАП РФ в качестве наказания за совершение административного правонарушения предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который <Данные изъяты> поэтому ему возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах…, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Согласно материалов дела, изъятая спиртосодержащая жидкость, изготовлена в домашних условиях. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.7, ст. 29.9.- 29.10.КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1600 (одной тысячи шестьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Бутылку из стекла объемом 0,5 литра с жидкостью, изъятую у ФИО2 <Дата обезличена> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Михеев

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по Сортавальскому р-ну Респ. Карелия, ИНН:<***>, КПП: 100101001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБРеспублика Карелия г. Петрозаводск, ВПК: 048602001, ОКТМО: 86610000, УИН:18880410171600010780.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.