Апелляционное постановление № 22-583/2021 от 1 сентября 2021 г.

Председательствующий Горбачев Д.А. Материал № 22-583/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 02 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

при секретаре помощнике судьи Чичинове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, осужденный

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес> Республики Алтай, гражданин Российской Федерации,

переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Воскресенского городского суда Московской области от 11 сентября 2015 года, из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 11 сентября 2015 года, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 10 ноября 2015 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2020 года осужденный ФИО1 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начальник ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, мотивирую тем, что осужденный характеризуется отрицательно, нарушает порядок отбывания наказания в колонии-поселении, признан злостным нарушителем отбывания наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республике Алтай от 22 июня 2021 года ходатайство начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что перевод его из колонии-поселения в колонию строгого режима является суровой мерой.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Майминского района Республики Алтай Латышков А.В. находит вынесенное постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по материалу, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение сторон, приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствие с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается судом в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Указанные положения закона судом соблюдены, решение суда первой инстанции принято в рамках, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с разъясняющими положениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного. В случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из исследованных судом первой инстанции материалов условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.

Признание ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 19.04.2021г., вынесено на основании представления администрации исправительного учреждения, содержащего сведения о допущении осужденным нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УИК РФ, – совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Помимо приведённого обстоятельства, являющегося самостоятельным для решения судом вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание и иные характеризующие материалы, согласно которым осужденный ФИО1, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УКП-2 ОФСИН РФ по Республике Алтай характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, нарушает установленный режим отбывания наказания и правила внутреннего распорядка, за что трижды привлекался к дисциплинарным взысканиям с водворением в штрафной изолятор.

В отсутствие сведений о незаконности постановления о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованным выводам о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в колонию строгого режима, определенную приговором суда.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного закона при вынесении постановления, влекущих за собой его отмену, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Кононенко