Решение № 2А-441/2018 2А-441/2018 ~ М-292/2018 М-292/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-441/2018

Дело №2а-441/2018 копия


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 03 мая 2018 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Республике Башкортостан обратилась с иском к ФИО1 с требованием о взыскании земельного налога за земельные участки, по адресу: РБ., <адрес обезличен> по адресу: РБ., <адрес обезличен> на сумму 2 263,08 руб. и пени по земельному налогу в размере 21,23 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

При этом уточненным административным исковым заявлением от <дата обезличена> просил о взыскании с ФИО1 земельного налога за земельный участок, по адресу: РБ., <адрес обезличен> сумме 2 263,08 руб. и пени в размере 21,23 руб., также просил о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по Республике Башкортостан, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 считал требования ИФНС неподлежащим удовлетворению, поскольку решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, по адресу: РБ., <адрес обезличен>, выданное ФИО1 признано недействительным, указав при этом, что оспариваемый земельный участок был им передан в <дата обезличена> г. администрации Мелеузовского района для строительства многоэтажного жилого дома, где с указанного периода времени и по настоящее время расположен многоквартирный жилой дом, заселенный жильцами. При этом в качестве компенсации за снос домовладения на оспариваемом участке ФИО1 получил двухкомнатную квартиру.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 396 НК РФ - сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано в п. п. 3 - 5 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, по адресу: РБ., <адрес обезличен>.

Кроме того, являлся и собственником оспариваемого земельного участка, по адресу: РБ., <адрес обезличен>.

В связи с этим, налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления №<№>, <№> с расчетом земельного налога с физических лиц за <дата обезличена>, <дата обезличена> гг., о чем свидетельствуют копии реестра отправки почтовых отправлений от <дата обезличена> и <дата обезличена>.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на земельный налог и налог на имущество физических лиц №<№>, <№> за <дата обезличена>, <дата обезличена> год. Факт направления требований налогоплательщику подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции от <дата обезличена> и <дата обезличена>.

Однако, решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, по адресу: РБ., <адрес обезличен>, выданное ФИО1, признано недействительным.

Как следует из представленных материалов, договором от <дата обезличена> собственник ФИО1 передал земельный участок, по адресу: РБ., <адрес обезличен>, площадью 837 кв.м., а также домовладение, а Администрация их приняла для последующего сноса в целях строительства многоквартирного жилого дома, осуществляемого предприятием.

На основании вышеизложенного, суд считает, что регистрация оспариваемого земельного участка в Едином государственном реестре на имя Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ. лишь <дата обезличена> не является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца при имеющихся выше обстоятельствах.

Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд приходит к выводу в том, что ФИО1 не может нести обязанность по уплате налогов и пени, поскольку в указанные истцом периоды ответчик фактически не являлся и не является по настоящее время собственником земельного участка, по адресу: РБ., <адрес обезличен>, что подтверждается доказательствами по делу.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд находит требования административного истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России <№> по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за земельный участок, по адресу: РБ., <адрес обезличен> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

...