Решение № 2-865/2021 2-865/2021~М-756/2021 М-756/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-865/2021

к делу № 2-865/2021


Решение

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 29.07.2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО3 взыскании денежных средств, расторжении договора займа.

Иск мотивирован тем, что 09.12.2016г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО3 заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., сроком возврата, 08.01.2017г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% процента в день. 25.12.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 09.12.2016г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен догов) уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 09.12.2016г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 09.12.2016г. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО4. 03.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 09.12.2016г. переданы ФИО2. Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью. В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» указано, что акцепт заявления клиента - действия общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных им в заявлении. Акцепт правил - выполнение физическим лицом, намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица присоединение к Правилам. Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от 09.12.2016г. ФИО3, зарегистрировалась на сайте «www.smsfinance.ru» и подала заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 09.12.2016г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10 000 рублей, что подтверждается Консолидированным реестром займов от 09.12.2016г. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование сумм займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Задолженность должника на 21.05.2021г. составляет 265 555 руб., из которых 10 000 рубле: задолженность по основному долгу; 247 670 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 6210 рублей; штрафы в размере 1675 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2016г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО3 заключен договор займа №.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., сроком возврата, 08.01.2017г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% процента в день.

25.12.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 09.12.2016г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен догов) уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 09.12.2016г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 09.12.2016г. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО4.

03.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 09.12.2016г. переданы ФИО1.

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» указано, что акцепт заявления клиента - действия общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных им в заявлении. Акцепт правил - выполнение физическим лицом, намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица присоединение к Правилам.

Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от 09.12.2016г. ФИО3, зарегистрировалась на сайте «www.smsfinance.ru» и подала заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 09.12.2016г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10 000 рублей, что подтверждается Консолидированным реестром займов от 09.12.2016г.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование сумм займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера процентов за пользование кредитом путем неподачи иска более трех лет с января 2017 года по июнь 2021 года, в связи с чем суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера процентов за пользование кредитом, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая, что сумма процентов составляет больше суммы основного долга по кредитному договору, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер штрафных санкций (неоплаченные проценты) до 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 09.12.2016г. в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму основного долга 10 000 руб. в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 договорную неустойку (пени, щтрафы) в размере 7 885 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Расторгнуть договор займа № от 09.12.2016г.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова