Решение № 2-1087/2018 2-1087/2018~М-937/2018 М-937/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1087/2018

дело № 2-1087\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием представителя ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 08.08.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому им получена кредитная карта №

процентная ставка составляла 23,9% годовых. Держатель карты должен был ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, которая рассчитывалась как 5% от суммы основного долга, не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долгана дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. умер, начиная с 13.10.2017 г. перечисления денежных средств прекратились.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с

наследников, принявших наследство умершего ФИО1., задолженность в сумме 82 405,35 руб., из них: 71 997 руб. – просроченный основной долг, 10 387,05 руб. – просроченные проценты, 21,3 руб. – неустойка, а также в возврат госпошлины 8 672,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судом установлено принятие наследства умершего ФИО1 его детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ которые определением суда от 25.07.2018 г. установлены как ответчики по настоящему делу.

Матерью детей является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГр., которая по тому же определению является законным представителем ответчиков.

Ранее в судебном заседании ФИО4 показала, что брак с умершим ФИО1 у нее расторгнут. Она не знала, что ФИО1 брал какой-то кредит в 2017 г.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении иска по существу признал заявленные требования в части, а именно: 71 997 руб. – основной долг, расходы по оплате госпошлины 8 572,16 руб., 2 397,19 руб. – просроченные проценты. Также представитель ФИО5 просил применить ст.333 ГК РФ к требованию банка о взыскании неустойки в размере 21,3 руб.

В доверенности от 31.07.2018 г., выданной ФИО4 представлять ее интересы в суде Хамову П.А., последний уполномочен, в том числе, на признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик, так же, как его представитель, вправе признать иск.

Поскольку представитель ответчицы ФИО5, наделенный соответствующими полномочиями, признал иск по основному долгу, просроченным процентам, а также оплате госпошлины, произведенной при подаче иска, суд считает возможным в этой части удовлетворить заявленные требования истца, не мотивируя решение, считая достаточным признание иска.

Ходатайство представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ к требованию банка о взыскании неустойки в сумме 21,3 руб. подлежит отклонению, поскольку нельзя признать, что сумма неустойки явно несоразмерна сумме задолженности.

Из свидетельства о праве на наследство от 15.05.2018 г., удостоверенного нотариусом, следует, что дочери умершего заемщика ФИО1 являются наследниками его имущества в 1\2 доле каждая, в том числе в 1\3 доле ввиду отказа отца наследодателя. Наследство состоит из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу <адрес>

Суд считает, что не имеется необходимости производить оценку указанной квартиры для выяснения стоимости унаследованной доли, поскольку не требуются какие-либо специальные познания в разрешении вопроса и установлении, что стоимость доли в квартире превышает размер задолженности умершего ФИО1 по кредитному договору от 08.08.2017 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2017 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по состоянию на 14.05.2018 г. в размере:

- 71 997 руб. – основной долг;

- 2 397,19 руб. – просроченные проценты;

- 21,3 руб. – неустойка;

- 8 572,16 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение стороны могут получить 29 октября 2018 г.

Судья Л.М.Раимов