Постановление № 1-83/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Уголовное Дело № 1-83/2019 г. Ленинск 18 июня 2019 года Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В., при секретаре Степухиной О.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Галиуллиной С.Р., подсудимого Т.Г.Г., защитника - адвоката Сасова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Т.Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Т.Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Т.Г.Г. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил находившийся во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» темно зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, причинив Т.Г.Н. значительный ущерб в размере 15000 рублей. Потерпевшим Т.Г.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый Т.Г.Г. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего, просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу. Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший суду показал, что материальных претензий к подсудимому он не имеет, ущерб, причинённый ему противоправными действиями подсудимого, возмещен, подсудимый принес ему извинения за совершённое преступление. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред, что и привело к примирению с последним. Т.Г.Г. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Т.Г.Г. не судим. В качестве смягчающих наказание Т.Г.Г. обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, полное признание им вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.51,52), по последнему месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.56), загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание Т.Г.Г., не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении Т.Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Т.Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета оставить по принадлежности Т.Г.Н., кроссовки черного цвета «NIKE» оставить по принадлежности Т.Г.Г., расписку Т.Г.Г. о продаже автомобиля оставить на хранении при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня оглашения. Судья Бирюков А.В. Копия верна Судья Бирюков А.В. Суд:Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Бирюков А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-83/2019 Постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019 Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-83/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |