Решение № 2-1826/2017 2-1826/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1826/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Л.А.Аникиной

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 с требованием о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований пояснила, что состояла в законном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, после его смерти осталось наследство ? доли в ...., расположенной по адресу: ...., р...... После смерти ФИО5 открылось наследственное дело №, обратилась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства. Наследником так же после смерти ФИО5 является его сын, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он так же обратился в заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ подарила ? в квартире своей внучке ФИО4 оставшаяся ? доля с 2003 не оформлена и числится за наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нотариусу .... и составил заявление в котором указал, что им пропущен срок для принятия наследства. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 Обратилась к ответчику с тем, чтобы уладить вопрос с наследством, в ответе на обращение ответчик указывает, что нет никаких претензий, уже писал отказную, заверенную нотариусом, штампами, печатями. Фактически вступила в наследство, после смерти наследодателя осталась проживать у вышеуказанной квартире, оплачивала коммунальные и прочие платежи, квартирой используется по прямому назначению. С ФИО5 получили данное жилое помещение в порядке приватизации, данная квартира является единственным жилым помещением. Ответчик (второй наследник) фактически наследство не принимал, на долю в квартире не претендует. Факт принятия наследства подтверждается регистрацией по месту жительства и проживанием по адресу: ...., р.....

На основании изложенного ссылаясь на п.9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса, ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО5; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ...., р....., в порядке наследования по закону.

Третье лицо ФИО9 против удовлетворения иска не возражала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.Супругам на праве общей совместной собственности принадлежала квартира находящаяся по адресу: ...., р....., что подтверждается договором о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При жизни право собственности ФИО11 на вышеуказанную квартиру ни кем не оспорено.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Из представленных доказательств следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорный объект недвижимости.

Нотариусом .... ФИО6 к имуществу умершего открыто наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к ФИО10 Барнаульского нотариального округа .... с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым подтверждается возникновение права собственности на ? долю спорного имущества в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 также обратился с заявлением к нотариусу Барнаульского нотариального округа .... с заявлением о принятии наследства.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направил в нотариальную контору заявление, где указал, что ему известно об открытии наследства после умершего его отца ФИО5, сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства. Фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 также написано письмо истцу о том, что у него к ФИО2 претензий нет, сообщил ей «что хотите, то и делайте, он выслал отказную от нотариуса, там все сказано, ни суд, ни кто другой не имеет право изменить это решение».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно сообщению Ассоциации «Нотариальная палата ....» от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти ее супруга ФИО5, после его смерти проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные и иные платежи, приняла меры к сохранению имущества умершего.

Таким образом, ФИО2 является наследником по закону после смерти супруга ФИО5 на ? долю спорной квартиры, которая принадлежала умершему в порядке приватизации.

Как следует из материалов дела, ? доли в праве собственности на квартиру (1/2 по договору приватизации + ? на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ) по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы в собственность ФИО4

Правоустанавливающих документов на оставшуюся ? долю в праве собственности на квартиру у истца не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, позицию ФИО8, выраженную при жизни, относительно наследственного имущества, суд полагает правильным признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу .....

Требование истца об установлении факта принятия наследства истцом после смерти супруга являются основанием иска, в связи с чем, не разрешается судом в качестве самостоятельного; изложение результата разрешения данных требований в мотивировочной части решения, в резолютивной части решения не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности квартиру по адресу ...., р......

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Аникина