Решение № 2-3499/2018 2-3499/2018 ~ М-2808/2018 М-2808/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-3499/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 8 июня 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Камри гос номер № ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Потерпевшим признана ФИО3, которая получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. САО «Надежда» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 160 000 руб.. На момент ДТП ответчик не имел права управление ТС. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 160 000 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом извещался по известным суду адресам. Конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно материалам о ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ФИО1 управляя автомобилем Тойота Камри гос номер №, двигаясь <адрес> не уделил должного контроля за движением ТС в результате чего совершил наезд на четырех лошадей переходящих дорогу. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Камри, ФИО3 получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Допрошенный по обстоятельствам дела в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что водительского удостоверения никогда не имел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он выехал на принадлежащем ему автомобиле Тойота Камри гос номер №, в салоне его автомобиля находилось два пассажира ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 Около 19 часов 25 он двигаясь в районе <адрес> проходящий встречный автомобиль ослепил его, он убрал ногу с педали газа чтобы снизить скорость, открыв глаза он увидел переходящих проезжую часть лошадей на небольшом расстоянии около 4 метров. После столкновения он потерял сознание, очнувшись, он спросил у пассажиров, как они себя чувствуют, на что они сказали, что живы. Пассажиров госпитализировали в Аскизскую ЦРБ.

Договор страхования ОСАГО в отношении автомобиля Тойота Камри гос номер № заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС в САО «Надежда» (полис ОСАГО ВВВ №, страхователь ФИО5, сособственник ФИО1).

Потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 160 000 руб. Величина выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не имел права управления транспортным средством (отсутствие водительского удостоверения), истец обоснованно обратился к нему с иском о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессных требований 160 000 руб..

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, а, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина в размере 4400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» страховую выплату в порядке регресса в размере 160 000 рублей, судебные расходы 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеменев Е.А.