Решение № 2-3037/2021 2-3037/2021~М-3019/2021 М-3019/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3037/2021

УИД 03RS0007-01-2021-004231-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



Дело № 2-3037/2021
05 июля 2021 г.
г. Уфа
Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что < дата > между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб. сроком на 1826 дней с установлением процентной ставки в размере ...% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету ... по состоянию на < дата > и расходным кассовым ордером ....

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком < дата > в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Однако ответчиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на < дата > ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 947 559,06 руб., их них: просроченный основно4й долг - 830 473,57 руб., проценты - 38 803,88 руб., проценты на просроченный основной долг - 78 281,61 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 947 559,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 675,59 руб., расторгнуть кредитный договор № ... от < дата >, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору № ... от < дата > в размере ...% годовых с < дата > по день расторжения договора.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации: .... Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, < дата > между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб. сроком на 1826 дней с установлением процентной ставки в размере ...% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету ... по состоянию на < дата > и расходным кассовым ордером ... от < дата > и платежным поручением ... от < дата >.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства перед кредитором, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на < дата > перед истцом составляет 947 559,06 руб., их них: просроченный основной долг - 830 473,57 руб., проценты - 38 803,88 руб., проценты на просроченный основной долг - 78 281,61 руб.

Направленное банком требование от < дата > о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора заемщиком ФИО1 не исполнено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства должник не представил, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Расчет истца подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 947 559,06 руб., их них: просроченный основной долг - 830 473,57 руб., проценты - 38 803,88 руб., проценты на просроченный основной долг - 78 281,61 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается не исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком установлен в ходе разбирательства дела, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке ...% годовых с < дата > по день расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита за весь период нарушения обязательств.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с указанным, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 675,59 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от < дата > № ..., заключенный между Акционерное общество Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 947 559,06 руб., их них: просроченный основной долг - 830 473,57 руб., проценты - 38 803,88 руб., проценты на просроченный основной долг - 78 281,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом за период с < дата > по день расторжения кредитного договора < дата >, исходя из ставки ...% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 675 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 08.07.2021.