Постановление № 5-13/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018

Дело № 5-13/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 21 февраля 2018 г.

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов Сергей Олегович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по <адрес> около <адрес> ФИО1 ФИО8 причинила ФИО3 телесные повреждения, а именно: нанесла два удара рукой в область лица, причинив тем самым ФИО3 физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 ФИО9. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ФИО10, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердила.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной ссоры с ФИО1 ФИО11., последняя нанесла ей побои. В настоящее время они не помирились, настаивает на строгом наказании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО12., потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания ФИО1 ФИО13 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным участковым уполномоченным полиции ФИО4 МО МВД России «Ржевский» ФИО5 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по <адрес> около <адрес> ФИО1 ФИО14 причинила ФИО3 телесные повреждения, а именно: нанесла два удара рукой в область лица, причинив тем самым ФИО3 физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заявлением ФИО3 на имя начальника ФИО4 МО МВД России «Ржевский» о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ФИО15 которая ДД.ММ.ГГГГ. причинила ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес> она встретила ФИО2, с в ходе которого между ними произошел словесный конфликт, в результате чего, ФИО1 ФИО16 неоднократно нанесла ей удары кулаками по голове, причинив физическую боль;

- объяснениями ФИО1 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов около <адрес> она встретила ФИО3, с мужем которой она ранее встречалась и от которого родила ребенка. В ходе словесной ссоры ФИО3 стала оскорблять ее и ее дочь нецензурной бранью, в результате чего она спровоцировала ФИО1 ФИО18 она нанесла ФИО3 пару раз ладонью по лицу;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов она находилась около магазина ИП «Румянцева». В это время мимо прошла ФИО3, на встречу которой шла ФИО1 ФИО20 Они остановились и стали разговаривать. ФИО1 <данные изъяты>. затем налетела на ФИО3 и нанесла ей два удара кулаком в область головы;

- заключением эксперта № от №., согласно которому у ФИО3, <данные изъяты> года рождения имеется ушиб мягких тканей в затылочной области. Не исключено, что повреждение причинено в срок и при обстоятельства, указанных в постановлении. Указанное повреждения не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину ФИО1 ФИО21 в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими вину ФИО1 ФИО22 обстоятельствами суд признает следующее: что она ранее к административной ответственности не привлекалась, признала вину и раскаялась в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что другими мерами цели административного наказания в отношении ФИО1 ФИО23 не могут быть достигнуты, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО25 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: ОП «Зубцовское» <адрес>

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК №;

КБК 18№;

ОКТМО №

р/сч. 40№;

ИНН №;

КПП №

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья