Решение № 2-3949/2018 2-3949/2018~М-3304/2018 М-3304/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3949/2018

Дело № 2-3949/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 104 819,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 296,39 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ... произошло затопление помещения, находящегося по адресу: .... В результате затопления пострадала внутренняя отделка. Поврежденное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО «Зетта Страхование». ... комиссией в составе председателя правления, рабочего по дому, охранника составлен акт о том, что затопление квартиры № ... произошло в результате разрыва обрыва падающего гибкого шланга ХВС на унитаз в санузле в квартире № ...

Согласно экспертному заключению ... и расчету размера ущерба застрахованное в ООО «Зетта Страхование» имущество повреждено на сумму 104 819,61 рублей. ООО «Зетта Страхование» признано событие страховым произведена собственника страховая выплата в пользу выгодоприобретателя в размере 104 819,61 рублей. Обязанность возместить ущерб возникла у жильца квартиры № ... ФИО1 До настоящего времени ущерб ФИО1 не возмещен.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ФИО1 является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Согласно акту ..., установлено, что в ... произошло затопление квартиры ... в результате затопления квартиры:

комната 1 (спальня) – ... кв.м., внутренние стены были покрыты потоком воды с потолка (в том числе стены с проведенными электросетями), в результате чего полностью намокли и отошли обои на наружной стене, вспучилась и отошла штукатурка, на потолке появились желтые разводы, пол был покрыт слоем воды, в результате чего набухло все напольное покрытие – ламинат; произошло замыкание сети электроснабжения; возможно наличие скрытых недостатков (ущерб, который не выявить посредством внешнего осмотра).

комната 2 (гостиная) – ... кв.м., внутренние стены были покрыты потоком воды с потолка (в том числе стены с проведенными электросетями), в результате чего частично намокли и отошли обои на стенах; пол был покрыт слоем воды, в результате чего набухло все напольное покрытие – ламинат; водой был наполнен натяжной потолок, в котором была проведена система электроснабжения, возможны неполадки электросети; вода проникла на сеть электроснабжения в подвесном потолке из ГКЛ – сеть вышла из строя; присутствуют явные следы подтеков воды на навесном потолке из ГКЛ; следы подтеков воды на навесном потолке в части между входами в сантехнические узлы; отсырела вся стена из ГКЛ с шумоизоляцией и выведенной в ней сетью электроснабжения; возможно наличие скрытых недостатков.

ванная комната – ....м., потоком воды были покрыты стены, отделанные плиткой посредством цемента; стена сконструированная из ГКЛ, материалов шумоизоляции и с проведенной сетью электроснабжения полностью отсырела; сильный запах сырого цемента в ванной комнате; водой был наполнен натяжной потолок, в котором была проведена система электроснабжения возможны неполадки электросети, возможно наличие скрытых недостатков.

санузел – ... кв.м., потоком воды были покрыты стены, отделанные плиткой посредством цемента; стена сконструированная из ГКЛ, материалов шумоизоляции и с проведенной сетью электроснабжения полностью отсырела; сильный запах сырого цемента в ванной комнате; отсырел короб с проведенными сетями коммуникации и трубопроводами; вышел из строя водонагреватель; водой был наполнен натяжной потолок, в котором была проведена система электроснабжения- возможны неполадки электросети; возможно наличие скрытых недостатков.

Поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Дата между ... и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор страхования № ... следующего имущества: внутренней отделки, системы коммуникаций и оборудования в квартире, расположенной по адресу: ..., страховая сумма составила 500 000 рублей, сроком действия с ..., страховая премия – 5 000 рублей, выгодоприобретателем является ...

... обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

Страховщиком случай был признан страховым и ... на основании акта №У.... произведена выплата страхового возмещения в размере 104 819,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № ...

... истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в сумме 104 819,61 рублей. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку ущерб, причиненный заливом квартиры № ... страхователя, страховщиком возмещен, последний обратился с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику, как к причинителю вреда.

Таким образом, поскольку истец выплатил страхователю по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения, к истцу, в силу вышеназванных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - причинителю вреда.

При определении размера причиненного ущерба суд исходит из размера рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры ... и поврежденного в результате залива имущества, установленного в соответствии с отчетами ... поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, или свою оценку ущерба в подтверждение иного размера причиненного ... материального ущерба ответчик суду не представил, каких-либо доказательств, оспаривающих размер причиненного ущерба, материалы дела не содержат, ходатайств о назначении и проведении судебной экспертизы не заявлял.

Таким образом, суд оценив, в соответствии со ст. 67,56 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что затопление квартиры № ... произошло по вине ответчика, с учетом того, что страхователем возмещены убытки в результате страхования, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» следует взыскать сумму ущерба в размере 104 819,61 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 104 819,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 296,396 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

...

...

Судья О.М. Пименова