Решение № 12-33/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-33/2025

Мировой судья Подмаркова А.А.

УИД: 22MS0112-01-2025-002407-93

Дело № 12-33/2025


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Тальменка 13.08.2025 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Барышников Е.Н. при секретаре Трониной Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 11.07.2025 года, которым

ФИО1, 30<данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> 542 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не оплатила административный штраф в размере 800 рублей, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ. Ей вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с жалобой на предмет его отмены. В обоснование жалобы ссылается на то, что административный штраф, наложенный на нее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате за счет средств, поступающих на счет судебных приставов в порядке очередности. С ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства на счетах ФИО1 арестованы решением Арбитражного суда Алтайского края по иску ООО «Гриф». Кроме этого, в связи с круглосуточным уходом более чем за 90 голов КРС она не может отбывать наказание в виде обязательных работ, так как ее рабочий день и так длится более 16 часов в сутки. Указанное наказание нарушает ее конституционные права на труд и отдых.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Признав факт неуплаты административного штрафа в предусмотренный законом срок, четкую позицию относительно признания вины в совершении вмененного административного правонарушения податель жалобы не сформулировала.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно представленным материалам постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 60-дневный срок после вступления данного постановления в силу ФИО1 не оплатила указанный штраф, следовательно, 00 часов 1 минута ДД.ММ.ГГГГ – верные дата и время совершения ею вмененного деяния (ДД.ММ.ГГГГ первый рабочий день после выходных праздничных дней, следовательно, последний день оплаты административного штрафа).

Данный обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> 542 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, факт несвоевременной уплаты штрафа ФИО1 подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с уплатой административного штрафа и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления протокола об административном правонарушении) штраф не был оплачен.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на законе.

Санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1).

Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде обязательных работ мотивированы, административное наказание назначено с учетом имущественного положения и личности виновного, в пределах санкции соответствующей статьи.

В целом, доводы жалобы не основаны на законе. В частности, арест счетов индивидуального предпринимателя не исключал возможность оплаты административного штрафа в размере 800 рублей в установленный законом срок.

Поскольку какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют и не усматриваются какие-либо процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления, то жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 11.07.2025 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Барышников