Постановление № 5-595/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-595/2019

Дело № 5-595/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 17 апреля 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

А. А. В., (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

16 апреля 2019г. в 15-50 час. ФИО1, находясь в кабинете наркологии Кстовской ЦРБ по адресу: <...>, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 16.04.2019г. (л.д.4), согласно которому 16.04.2019г. в 13-40 час. около д.4 по ул. Магистральная г.Кстово был задержан ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), и который в 15-50 час. по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо возражений относительно составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от дачи объяснений и подписи в протоколе он отказался; рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Кстовскому району К. и Б. (л.д. 5,6), согласно которым ими при указанных в протоколе обстоятельствах был задержан ФИО1, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологии Кстовской ЦРБ расположенный по адресу: <...>, на что ФИО1 согласился. После чего, в 15-50 час. в кабинете наркологии по указанному адресу ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование он ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.04.2019г. (л.д.7) и актом освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 16.04.2019г. (л.д.8), согласно которым 16.04.2019г. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от 16.04.2019г. (л.д.2), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 16.04.2019г. в 16-05 час.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

А. А. В., (данные обезличены) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания А. А. В. исчислять с 16-05 час. 16 апреля 2019г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова