Решение № 2-12934/2017 2-12934/2017~М-7732/2017 М-7732/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-12934/2017

Дело № 2-12934/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 84261руб. 91 коп. основного долга, 301319 руб. 44 коп. процентов; 7055 руб. 82 коп. госпошлины, всего 392637 руб. 17 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» («УРСА Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 194000 руб. С момента заключения кредитного договора ответчик систематически нарушал условия кредитования, свои обязательства по погашению кредита не исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Югория».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно - 21.03.2017г., надлежащим образом (уведомление № 27917). Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно - 20.03.2017г., надлежащим образом (уведомление № 11044). Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МДМ Банк» («УРСА Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом в размере 194000 руб. под 27% годовых сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с использованием банковской карты. Клиент обязан совершать платежи по кредиту с 1 по 20 число месяца следующего за месяцем пользования кредитом путем внесения наличных денег через кассу Банка либо в безналичном порядке. В случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислять клиенту штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МДМ Банк» (цедент) заключил с ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по которому цедент обязуется передать, а цессионарий-принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам согласно Приложению № 1, в том числе договору №, заключенному с ФИО1 на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции), права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 84 261 руб. 91 коп. основного долга, 301 319 руб. 44 коп. процентов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. от ПАО «МДМ Банк» («УРСА Банк») по кредитному договору денежные средства в размере 194 000 руб. под 27% годовых сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Югория» право требования к ответчику исполнения обязательства, вытекающих из договора кредитования от 07.07.2008г. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу составляет 84261 руб. 91 коп., по процентам 301319 руб. 44 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами заявления на получение кредита по продукту «Кредитная карта Visa», Условиями кредитования, из которых следует, что ПАО «МДМ Банк» («УРСА Банк») предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 194000 руб. под 27% годовых сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой кредита и процентов с 1 по 20 число месяца. Договором комплексного банковского обслуживания. Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., приложением № 1 к договору, согласно которым права требования по кредитному договору от Банка перешли к истцу. Расчетом задолженности.

Пунктом 4.2.12 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «МДМ Банк» предусмотрено согласие клиента на уступку прав по договору третьим лицам, в т.ч. небанковской организации.

Таким образом, договор уступки прав ПАО «МДМ Банк» истцу не противоречит закону.

В соответствии с действующим гражданским законодательством право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что права первоначального кредитора перешли к истцу в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» 385581 руб. 35коп. задолженности, 7055 руб. 82 коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук