Решение № 2А-580/2019 2А-580/2019~М-513/2019 А-580/2019 М-513/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-580/2019

Дело №а-580/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «30» мая 2019 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

прокурора Амурской городской прокуратуры Захаровой И.А.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> САЮ. об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Амурским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением миворого судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов.

Начальник О. Р. по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в О. Р. по <адрес>. Несмотря на предупреждение о возможности дополнения административных ограничений и продления административного надзора за совершение административных правонарушений, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного надзора,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного надзора,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта, выбранного местом проживания, без согласия специализированного государственного органа; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель О. Р. по <адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ. Согласно расписке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о направлении в суд материалов об установлении ему, как поднадзорному лицу, дополнительных ограничений.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов.

ФИО1 при постановке на учет в О. Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №, и предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорного ФИО1

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1 совершил еще четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении.

Как следует из справки-характеристики, ФИО1 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя посредственно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, пользуется временными заработками, привлекался к административной ответственности за нарушение вмененных административных ограничений, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей не имеет.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора ФИО1 недобросовестно относится к соблюдению наложенных административных ограничений, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы населенного пункта, выбранного местом проживания, без согласия специализированного государственного органа;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья А.А. Мальченко