Решение № 2А-623/2024 2А-623/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-623/2024

Дело № 2а-623/2024

УИД 47RS0014-01-2024-000167-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 21 февраля 2024 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Матвеевой В.Р.

с участием прокурора Гаджиева М.-Т.Н.,

с участием административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области к ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в Приозерский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, установленному решением суда в отношении ФИО4.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден Приозерским городским судом <адрес> по ст. 134 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. ФИО4 официально не трудоустроен. Характеризуется участковым уполномоченным посредственно.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По решению суда на ФИО4 возложены ограничения и обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 час. до 06 час. без разрешения ОМВД России; запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Учитывая характер совершенного ФИО4 преступления, а именно преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а также руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по <адрес> просит дополнить административные ограничения, установленные судом в отношении ФИО4, следующими административными ограничениями: запрет на пребывание на детских площадках, в детских дошкольных учреждениях, детских домах и интернатах, школах, лицеях, гимназиях, училищах, детских и школьных домах творчества и иных учреждениях детского и подросткового основного и дополнительного образования, во всех прочих учреждениях и местах, в которых обучаются, проживают и проходят лечение несовершеннолетние, специализированных товаров для детей и подростков, в местах проведения массовых мероприятий для несовершеннолетних, и иных местах нахождения детей и подростков.

В судебном заседании ФИО4 выразил согласие с заявленными требованиями, пояснил, что является самозанятым, имеет малолетнюю дочь, воспитанием которой он занимается, имеет необходимость отводить ее в детский сад и забирать из детского сада.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре, Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден Приозерским городским судом <адрес> по ст. 134 ч. 1 УК РФ (сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 15-16).

ФИО4 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 17).

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ На ФИО4 возложены ограничения и обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 23 час. до 06 час., за исключением случаев выполнения в указанный временной промежуток трудовых обязанностей, а по личным обстоятельствам с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 12-14 оборот).

Из представленной в материалы дела обзорной справки участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалобы и заявления со стороны родственников и соседей не поступали, привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к употреблению алкогольной продукции (л.д. 19).

Из представленных ФИО4 документов следует, что он признан отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО6, заключен договор № об образовании по образовательным программам дошкольного образования с муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №», расположенным по адресу: <адрес>. Предметом договора является оказание МДОУ «Детский сад №» воспитаннику образовательных услуг в рамках реализации образовательной программы дошкольного образования в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание воспитанника в МДОУ, присмотр и уход за воспитанником. Из объяснений ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что он имеет необходимость отводить дочь в детский сад и забирать из детского сада.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершения преступления, поскольку ФИО4 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ФИО4 административных ограничений следующими административными ограничениями: запрет пребывания в организациях и учреждениях для детей (детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.), в местах проведения массовых мероприятий для несовершеннолетних, за исключением образовательного учреждения, которое посещает дочь ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (при предоставлении документов, подтверждающих посещение образовательного учреждения).

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими административными ограничениями:

запрет пребывания в организациях и учреждениях для детей (детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.), в местах проведения массовых мероприятий для несовершеннолетних, за исключением образовательного учреждения, которое посещает дочь ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (при предоставлении документов, подтверждающих посещение образовательного учреждения).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2024 г.