Решение № 2-1-260/2019 2-1-260/2019~М-1-232/2019 М-1-232/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1-260/2019

дело № 2-1- 260/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Карсун 16 июля 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала (далее ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ФИО1 была сделана ПАО «Росгосстрах Банк» оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании банковской карты на основании Анкеты-Заявления на получение банковской карты. Данная оферта была акцептована Банком путем выдачи Заёмщику банковской карты (что подтверждается Анкетой-Заявлением на получение кредита с собственноручной подписью Заёмщика) и установления кредитного лимита в размере 3000 рублей, с процентной ставкой 34,5% годовых. Впоследствии кредитный лимит был увеличен и установлен в размере 60000 рублей (в соответствии с п.5.2 Анкеты-заявлении). Таким образом, между Заёмщиком и Банком был заключен кредитный договор. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объеме, что дополнительно подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается Уведомлением о размере полной стоимости кредита. Ответчик допускал нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности. 12.04.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита до 12.05.2018, до настоящего момента требование не исполнено. По состоянию на 17.05.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 99525 руб.57 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 57215 руб.00 коп., начисленные проценты - 42310 руб.57 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала задолженность по договору № в сумме 99525 руб.57 коп, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 57215 руб.00 коп., начисленные проценты - 42310 руб.57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3185 руб.77 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В письменных пояснениях по делу, направленных до судебного заседания, истец дополнительно указал, что ФИО1 путем подачи анкеты- заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита была направлена банку оферта на заключение договора на открытие специального карточного счета, на выпуск и обслуживание банковской карты в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт и условиями Тарифа, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и полностью согласен, а также обязался неукоснительно соблюдать. Данная оферта была акцептована Банком путем открытия специального карточного счета, выдачи ответчику карты и установления на ней кредитного лимита. Таким образом, на согласованных с Истцом условиях между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заёмщику кредит 3000 руб. с процентной ставкой 34,5% годовых с льготным периодом кредитования, согласно п.4 Индивидуальных условий. Впоследствии кредитный лимит был увеличен и установлен в размере 60000 руб. Кредитный договор был заключен на согласованных сторонами условиях, при этом ответчик действовал добровольно и осознанно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников Банка. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, выдача кредита была произведена. Обязательства заёмщика также частично исполнялись (до определенного времени) путем частичного возврата кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением сроков возврата основной суммы долга, 12.04.2018 в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита до 12.05.2018. Согласно расчета задолженности заемщик снимал денежные средства с 29.01.2016 по 03.02.2016, первый отчетный период считается с 29.01.2016 по 29.02.2016 в связи с несоблюдением ЛПК (льготный период кредитования). 29.02.2016 заёмщиком погашено 10% от общей суммы задолженности по кредиту (основному долгу), т.е. от суммы 5250 руб., зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода в размере 525 руб. и процентов в размере 475 руб. поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по погашению задолженности перед Банком, соответственно суммы задолженности выносились на просрочку. Сумма задолженности по основному долгу ежемесячно выносилась на просрочку в размере 10% от общей суммы задолженности по кредиту до даты выставления требования о досрочном возврате кредита. В связи с выносом основной задолженности по кредиту на просрочку 31.03.2016, со следующего дня после выноса на просрочку, т.е. с 01.04.2016 начислялись проценты на задолженность по основному долгу. По состоянию на 04.07.2019 задолженность ответчика по кредитному договору от 28.09.2015 составляет 99525 руб.57 коп., которую просят взыскать с ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что на основании анкеты-заявления физического лица на получение банковской карты и установления кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Росгосстрах Банк» » и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Анкете- заявления Заемщик просил Банк на основании представленных им документов и заполненных в Анкете-заявлении данных, заключить Договор на открытие специального карточного счета, выпустить и обслуживать банковскую карту в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Просил предоставить ему кредитный лимит на условиях кредитования в сумме от 3000 руб. до 300000 руб. по усмотрению Банка.

В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 3 000 рублей 00 коп. на срок до 28.09.2016 с взиманием процентной ставки 34,5 % годовых.

Согласно Индивидуальных условий, если в течение указанного срока заемщик воспользовался и совершил расходные операции по карте. Срок действия продлевается еще на один год с даты полного погашения заёмщиком всех задолженностей. Впоследствии лимит по карте ФИО1 был увеличен до 60000 руб.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, проценты начисляются за пользование кредитом на сумму фактической задолженности по кредиту.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем возврата платежей, установленных общими условиям договора потребительского кредитования и индивидуальных условий потребительского кредита.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, выписками по счетам.

Взятые на себя обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом. 12.04.2018 в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренной Договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 99525 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 57215 руб.00 коп., задолженность по процентам – 42310 руб.57 коп..

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку, ответчиком нарушены условия кредитного договора, то требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов по договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, а при подаче искового заявления им была оплачена государственная пошлина в сумме 3185 руб.77 коп., то в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99525 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 57215 руб.00 коп., задолженность по процентам – 42310 руб.57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3185 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.П. Жучкова