Определение № 2-268/2017 2-268/2017(2-4370/2016;)~М-4093/2016 2-4370/2016 М-4093/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело №2-268/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего Стёпиной М.В.,

При секретаре Тимкович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дуло по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Исследовав материалы, суд полагает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец неоднократно: 15.12.2016 года и 16.01.2017 года не явился в судебное заседание, не представив суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в нарушение ст. 167 ч.1 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец о дате судебного заседания на 15.12.2016 года и 16.01.2017 года извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.

Таким образом, в соответствии со ст.222 ГПК РФ дело подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности предоставления доказательств уважительности данных причин суду, а также право истца обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий М.В. Стёпина