Решение № 2-1755/2023 2-1755/2023~М-1601/2023 М-1601/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-1755/2023

Дело № 2-1755/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 03 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ-21130» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником в совершенном ДТП был признан ФИО1 В результате произошедшего ДТП пешеходу ФИО7. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховщик, АО «АльфаСтрахование», произвело потерпевшей, ФИО8., выплату в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 140 250 рублей. В последующем было установлено, что ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП. Истец полагает, что поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то истец вправе предъявить к нему регрессное требование как к лицу, причинившему вред.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 140 250 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4 005 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца, АО «Альфа Страхование», просил рассмотреть данное дело в его отсутствие; возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производств.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 03 июля 2022 года около 05 часов 54 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21130» государственный регистрационный знак №, в районе отделения почтовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 9.9 ПДД РФ выехал на левую по ходу движения к автодороге «Липецк-Грязи-Песковатка» обочину проезжей части, где совершил наезд на пешехода ФИО9. После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся с места ДТП. В результате указанного ДТП ФИО10. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 13 февраля 2023 года по делу №№ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ, вступившим в законную силу. ФИО1 вину в совершении данного ДТП, а также оставление места дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ-21130» государственный регистрационный знак №, ФИО1, управлявшего этим автомобилем была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису серия ХХХ №№. Срок страхования определен сторонами в период с 13 мая 2022 года по 12 мая 2023 года, что подтверждается соответствующим полисом страхования, представленным истцом.

Автомобиль марки «ВАЗ-21130» государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> от 24 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства – автомобиль марки «ВАЗ-21130» государственный регистрационный знак №, совершил 03 июля 2022 года дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места происшествия.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшей – ФИО11. (пешехода, на которого ответчик совершил наезд)) - АО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 03 июля 2022 года признано страховым случаем, размер ущерба, подлежащий возмещению потерпевшей определен в сумме 140 250 рублей, что подтверждается соответствующим актом.

Платежным поручением от 29 декабря 2022 года №№ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 140250 рублей в адрес ФИО12.; назначение платежа – Страховое возмещение по полису ОСАГО <данные изъяты>, страховой акт №№.

Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченная Страховщиком, АО «Альфа Страхование», в пользу потерпевшей, ФИО13., составила 140 250 рублей. То есть истцом обязанность по возмещению ущерба, причиненного потерпевшей исполнена в полном объеме.

Поскольку 03 июля 2022 года ФИО1, допустивший при управлении автомобилем, наезд на пешехода ФИО14., скрылся с места ДТП, то у истца имеются основания для предъявления требования о возмещении убытков в порядке регресса, к лицу виновному в совершении ДТП.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 140 250 рублей, поскольку наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО оснований для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты достоверно установлено судом.

При разрешении данного дела ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению причиненного вреда в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, то уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 005 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 11 октября 2023 года №№.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 140 250, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 4 005 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года