Решение № 2-428/2021 2-428/2021~М-202/2021 М-202/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-428/2021

16RS0037-01-2021-000567-94

Дело № 2-428/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что банк на основании заключенного 5 августа 2019 года кредитного договора <***> выдал ФИО1 кредит в сумме 170 732 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

25 сентября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен по заявлению должника.

По состоянию на 12 января 2021 года задолженность ответчика составляет 207 420, 33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 165 670, 46 рублей, просроченные проценты – 38 947, 63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 152, 95 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 649, 29 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 5 августа 2019 года в размере 207 420, 33 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 274, 20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, проверенному судом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что 5 августа 2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 170 732 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых.

Из представленных банком документов видно, что обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору банком исполнены.

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, задолженность заемщика в соответствии с предоставленным банком расчетом по состоянию на 12 января 2021 года составляет 207 420, 33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 165 670, 46 рублей, просроченные проценты – 38 947, 63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 152, 95 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 649, 29 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. На момент вынесения решения, доказательств погашения задолженности в указанном размере суду ответной стороной не предоставлено.

С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, суд полагает заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты кредита и начисленных процентов, имеется задолженность в вышеуказанном размере.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения требований банка с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 274, 20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 5 августа 2019 года по состоянию на 12 января 2021 года в размере 207 420, 33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 165 670, 46 рублей, просроченные проценты – 38 947, 63 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 1 152, 95 рублей, неустойку за просроченные проценты – 1 649, 29 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 274, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу: «___»_______ 20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного заочного решения – 19 марта 2021 года.