Решение № 2-73/2024 2-73/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-73/2024

УИД 60RS0015-01-2024-000035-58 Производство № 2-73/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2 308 873 руб. 58 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 744 руб. 37 коп.

В обоснование требований указано, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» (далее – также банк) и ответчиком в акцептно-офертной форме был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в том числе в части своевременного возврата кредита, выплатив по названному кредитному договору только <данные изъяты> руб., в связи с чем с **.**.**** по указанному кредиту возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на **.**.**** составила 2 308 873,58 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб., просроченные проценты – 229 566,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 060 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 069,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 378,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 902,51 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита.

В связи с тем, что до настоящего времени образовавшаяся просроченная задолженность по кредиту ответчиком не погашена истец обратился в суд.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объёме, о чём предоставил суду письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании суд разъяснил ответчику положения ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, последствия признания иска. Ответчик, представив письменное заявление, иск признал и пояснил, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.**** в <адрес>, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от **.**.**** № за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2 308 873,58 руб., а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 744,37 руб., а всего взыскать – 2 328 617,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.М. Шевченко