Решение № 2А-1815/2020 2А-1815/2020~М-1779/2020 А-1815/2020 М-1779/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-1815/2020

Дело №а-1815/2020


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании суммы недоимки

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указано, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налогу на имущество физических лиц, так как имеет в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Так транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, составил недоимку – 5348 рублей, пеню – 86 рублей 46 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год, недоимка – 120 рублей, пеня - 1,94 рублей, в том числе страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, недоимка – 141 рубль 29 копеек, пеня - 0,26 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): недоимка – 642 рубля 22 копейки, пеня -1 рубль 16 копеек, в том числе налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ: недоимка - 72 рубля. Поскольку в установленный срок, обязанность по уплате соответствующих сумм задолженности налогоплательщиком выполнена не была, ответчику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов, однако оно осталось без исполнения. Так за ответчиком образовалась за 2017 год сумма задолженность в общем размере 6 413 рублей 33 копейки.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № 10 по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административными требованиями не согласилась, просила отказать в полном объёме.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В том числе имеет в собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налогов, налоговым органом в адрес ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, у истца имелся установленный п.2 ст.48 НК РФ срок для предъявления иска в суд до ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за установленным законом 6-месячным сроком для подачи подобного заявления. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, который отменён определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время независимо от даты отмены судебного приказа право на обращение с данным иском уже утрачено.

В соответствии со ст.95 КАС РФ Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из изложенного суд полагает, что в данном иске надлежит отказать за пропуском срока исковой давности установленной ст.48 НК РФ отказав в восстановлении данного срока на обращение в суд.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом не представлено доказательств уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области в административном иске к ФИО2 о взыскании суммы недоимки за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 октября 2020 года.

Председательствующий Рыков Д.Ю.