Решение № 2А-311/2017 2А-311/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-311/2017

административное дело № 2а-311/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Петровское 24 июля 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области в лице начальника ФИО2 обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что за ФИО1 числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, уплачиваемому им в качестве налогового агента, в размере 5250,86 руб., в том числе налог - 5148,00 руб. и пени - 102,86 руб., а также задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере - 11087,95 руб., в том числе налог - 10975,00 руб. и пени - 112,95 руб. Указанная сумма задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена, на основании чего Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области в рамках ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлялось требование № от 10.04.2017г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты до 28.04.2017г. Данное требование налогоплательщиком не исполнено. Налоговым органом на основании статей 31 и 47 НК РФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере - 16338,81 руб., а также вынесено постановление № от 15.05.2017г. о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества должника, которое направлено в Петровский районный отдел судебных приставов УФССП по Тамбовской области. Судебным приставом-исполнителем на основании ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление исполняющего обязанности начальника инспекции ФИО3 о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Явка представителя административного истца судом не признавалась обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «адресат выбыл неизвестно куда».

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что извещение о судебном заседании доставлено административному ответчику ФИО1 и он является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела от имени судебного пристава-исполнителя ФИО4 имеется заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, учитывая надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, явка которых не является обязательной в силу закона и не признавалась судом обязательной, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 на дату подачи иска имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, уплачиваемому им в качестве налогового агента, в размере 5250,86 руб., в том числе налог - 5148,00 руб. и пени - 102,86 руб., а также задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере - 11087,95 руб., в том числе налог - 10975,00 руб. и пени - 112,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На дату вынесения решения суда ФИО1 не представил доказательств по оплате задолженности по налогу, при этом сумма задолженности превышает 10000 руб., следовательно, имеются законные основания для установления для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем с административного ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, на срок до погашения задолженности по налогам и сборам в сумме 16338 рублей 81 копейка согласно постановлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ либо до достижения согласия сторонами.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Отмена ограничения выезда из Российской Федерации производится определением того же суда по заявлению взыскателя, должника, либо судебного пристава-исполнителя после устранения обстоятельств, повлекших установление ограничения на выезд из Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.07.2017г.

Судья Л.В.Кононыхина