Постановление № 5-249/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-249/2017

Дело № 5-249/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 22 декабря 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области В.М. Обухова, при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в гараже по <адрес> в <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества из подсобного помещения тайно похитил 10 метров медной шины. принадлежащей ФИО причинив ФИО ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал.

Обстоятельства правонарушения, кроме собственных пояснений Аникин ИИподтверждаются объяснением потерпевшего ФИО, обратившегося в ОМВД России по Исилькульскому району с заявлением для привлечения виновного к ответственности и подтвердившего факт хищения у него медной проволоки причинения ущерба на сумму 1840 рублей, рапортами о/у ФИО и оперативного дежурного ОМВД России по Исилькульскому району ФИО протоколом осмотра места происшествия

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Аникин ИИсвоими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который не трудоустроен, источников дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.М. Обухова